如果说，德国的道路是仅仅走经济改革，没有对文化和政治进行改革，那么法国刚好相反，法国就走了政治改革。法国民众在世界历史上是最爱革命的一个民族。但是民主化给法国带来的却是一条现代化歧路。与法国类似，就是印度。
印度是被称之为东方的民主橱窗，英国实际上把很多制度搬到那里去，建立起铁路等大量的现代社会的设施和工商企业都移植到印度。并且把现代教育都移植到印度。
按道理，印度应当是现代化最顺利的东方国家，但是他的结果是比不上实行威权体制的四小龙，印度内部各种宗教争端，种族冲突此起彼伏。
其中一个原因就是因为民主化过早，我们把民主狭义化定义为，民众通过竞争性的选举来挑选领袖，那么民众选举什么样的利益集团，就是说明选举者是否能够代表他们的利益。
但是民主是具有阶级性的，民众所选举的对象只能是维护他本阶级的利益的人。所以法国农民只能选举给拿破仑三世，德国的小资产阶级会投给希特勒。而现代社会必需完成小农阶级的瓦解，才能出现无产阶级和资产阶级。因此现代化的过程，前提必需首先完成对于传统阶级的瓦解，而这个过程是一个极其痛苦的过程。尤其是对于小农和手工业者，他们会丢失土地，丢失唯一的技艺。
而印度内部存在着种姓制度，这就很难完成市场经济制度，社会内部无法形成物质、能量信息的宏观流动与变换。然而要消除这些制度，这是政治上最危险的行动。