BIOS下的风扇设定，这个和其他主板商的BIOS FAN界面大体是一样的，和自己的软件是有冲突的，这里推荐使用BIOS对FAN进行校准和修改，软件使用的话仍然要校准一遍，还要开机自启占用后台，远没有BIOS下设置一劳永逸。
System Info界面，系统详细信息，以及Q-FLASH，Q-FLASH在主板右下角，支持无CPU刷BIOS，也可以有U下BIOS下直接刷，唯一注意的是U盘是fat或者ntfs格式，不可以是双分区的WINPE U盘。
测试篇：
CPU 10700K 5G BIOS电压设置1.245V 放电压等级Extreme。
5G下温度相较于9900K可以说是大幅度降低，其原因在于这代功耗变低，已知9900K 1.250V 5.0Ghz下FPU功耗为210W上下，而10700K 5.0GHZ 1.245V设定下为160W上下，功耗爆降50W，这使得温度在80度出头徘徊，至于为啥FPU我只测了这么点时间呢，原因是长时间的没存，裸平台下其实风冷烤5分钟和烤10分钟还是半小时，温度变化不大。
当然这不是重点，重点是大家仔细看图，挨打64下监测的CPU Core以及CPUVID电压都远远超出了我们在BIOS下设定了电压，这也包括了CPU-Z下电压显示也不准确，于是我在不同防掉压等级下跑R15，绘制了如下表格：
可以看到，不同模式下CPU-Z下电压都不同，但是该10700K的体质为1.2450V可以完成FPU、R15等压力测试，但是在技嘉这块主板上，R15中途蓝屏。那么我们有理由相信，技嘉所给软件的电压监测点是有问题的，或者说采集的电压位置与其他主板商的不同，技嘉的普遍高。
但是，软件可以识别错，功耗可不会骗人，功率仪显示待机功耗60W，单烤FPU功耗为250W，中间差值190W，Leadex III G650的转化率都在90%以上，那么算下来CPU的拷机功耗是170W，那么挨打64（AIDA64）下识别的功耗160W是差距不大的，同时，将该U移植到其他品牌主板上，发现1.245V 5.0G下FPU功耗同样为160W。那么我认为BIOS下锁的1.245V电压为该CPU下实际电压，而软件识别的不论是CPU-Z还是AIDA-64的电压，都是有问题的。
那么说回CPU测试。
R15测试成绩为2092CB（在2060-2150之间浮动），和上一代I9-9900K的成绩相差无几，也就是说9900K+Z390平台更换为10700K+Z490平台除了多花钱买了个新的以外，性能没有任何质的飞跃，所以10代除非刚需配新机器，否则10900K一下的CPU都不考虑。
R20成绩为5195，不论是R15还是R20我认识在测试稳定性上都强于FPU测试，至于P95，我不想给主板烤出毛病，所以这种能够摧毁主板的软件我是这辈子也不可能打开的。扯远了。
如果说FPU是高速通道，检验其温度的话，那么R20/R15的频繁测试更像是高速的时候频繁踩刹车检测其稳定性，只要能抗住连续10次的R15或者R20那么我认为日常使用时完全没有问题的。
内存篇：
这里使用了两根吹雪内存做测试，为啥没用四根呢，因为我在测试的时候发现技嘉在内存超频方面问题不小。不愧是用了快10年的RT8120D，真“强”。首先我将四根内存插满，然后BIOS过自检非常艰难，很长时间的墨迹以后，终于在2133频率下进BIOS了，开启XMP，F10重启，不开。测试了几次，终于发现了问题，这并非内存拉胯，也并非CPU卡了IMC，而是这颗RT8120D给技嘉内存超频带来了极大的困难。所以去掉了两根内存，发现，当两根插在A1&B1内存槽的时候，吹雪条最高只能维持在3733Mhz下，高于3733Mhz则不亮，而将两根内存插在A2&B2槽中，则最高可以OC的4533Mhz，高于4600Mhz，则不论给多高的时序，都不亮。
