楼主发了好多分析贴

先从第一点开始。旁白论虽然基本是一设，但考虑到有些人比较雷这个先从生前讲起吧。首先，我们知道Chara因为“不让人高兴的原因”来到了“传说中人们一去不返”的伊伯特山。去山里是否是自杀没有百分百的定论，但显然ta在村子里的生活是很不开心的。羊家给了ta全新的生活，并让ta第一次感受到了善意。从常理上来说Chara肯定非常感激羊家和怪物们，并且对怪物们的爱和对人类的恨也是个很不错的对照。不过，有的人会说”万一这人是反社会人格根本不懂爱呢?" 所以还是得看一下原作证据，看一下ta在地底留下的一些线索：
1. 为Asgore织毛衣

和平线里会显示柜子里有一个“粉色的，手工制作的毛衣，上面写着老爸先生。”这里可以看到旁白先有“..."的沉默，代表Chara是有情绪反应的，但为了做合格的旁白还是进行了客观的描述（屠杀线就放飞自我了）。为什么说这个毛衣是ta织的呢？”老爸先生“这种尴尬的表述完美符合刚刚进入家庭，还不适应直接叫”老爸“的养子。而且”先生“这样正经的称呼也符合Chara的性格。 同时，旁白的情绪反应也代表这个毛衣和Chara很有关。
而还有一个证据间接支持这点：Asriel也送给了Asgore自己的礼物。

上面写着”给国王老爸！” 这个用词差别，哪件礼物是谁制作的应该一目了然吧。

而屠杀线更是实锤，“还保存着那件毛衣”。可以看出屠杀线Chara对于Asgore还保留着这份礼物很惊讶。屠杀线中ta只对和自己直接相关的东西流露出强烈情绪，比如同样在柜子里的圣诞老人服就完全没有引起这种注意。结合礼物上字的选词，这件毛衣的事情基本上是100%实锤。
那这说明什么呢？一个十来岁的小孩，要织Asgore那么大的毛衣难度有多么决心碎裂应该不需要多讲吧。

我感觉楼主即将成为ut吧新大佬

插播一段吐槽。在原作中对整个计划的文字也好，气氛也好，都是很沉重悲剧的。所以因为这个我个人挺反感给计划加上太多额外阴谋的设定，把原作中的情感和主题完全廉价化了。
整个过程中，小羊一直在试图反对这个计划，但这并不完全是因为不想杀人，更多是因为他不希望自己最好的朋友永远消失（小羊对Chara的感情我就没必要放证据了吧）。
（插播中的插播，开始分析小羊性格）。小羊死后和Chara一样是疑惑的，甚至责备自己没有杀人的决定，逐渐形成小花的观念"杀或被杀“。其实可以看出小羊也不是绝对善良，最终没有杀人大概率更是出于害怕这种罪行而不是真正的不想杀。如果ta坚信和平主义理念的话，死后也不至于去后悔这个决定。

这段对话很清楚： “Frisk，我不再后悔那个决定了”
-说明曾经小羊觉得应该把计划走通
“我做了正确的事情，如果我杀了那些人类，我们就会需要像全人类宣战”。
-很可疑吧：最终小羊觉得自己做对了不是因为觉得村民无辜，而是很现实地考虑可能会被人类的核弹按着打的问题... 但不要急着说我在污蔑小羊；实际上那些村民很可能人真的很烂，这个之后具体分析。
既然说小羊反对计划不是因为和平主义思想，而是因为不希望Chara消失的话，我们可以清楚地明白在计划施行前两人都是完全认定Chara会死掉了。如果说我们认为意识续存是顺理成章的，那么小羊的悲伤和犹疑顿时就不那么深入人心了，Chara为了解放怪物愿意做出的牺牲顿时都显得没什么了，剩下的仅仅是”毁灭人类的阴谋“这种廉价的把戏，不仅逻辑不那么通顺，感情表达上也平庸了很多。
这段话主要是之前看羊猹手书里老有人ky说什么猹其实想利用小羊毁灭人类什么什么的，就很气，想吐槽一下。如果有人希望做邪恶Chara试图毁灭人类的二设我也不会实际有什么意见，只是希望大家能帮个忙不要把这个当作几乎是一设... 基本上吐槽就到这里了。等分析完成之后，应该就能看到这个计划在原作中实际的全貌了。

收藏了

接着插播一点羊猹，主要是分析小羊因为真没多少人提这个。由于小羊没有我们想象中那么完美，反倒会发掘出更多角色魅力;实际上死后的羊和猹是有对照关系的：小羊后悔没有杀人，因为如果他杀了人Chara就不会消失了。
而Chara也是疑惑的，ta后悔做出这个计划，后悔导致小羊最终的死亡。他们两人的疑惑和悔过，其实都是为了对方的呀...就感觉真的很...我个人主磕人类组但我觉得关于小羊和猹的故事Toby真的写得太动人了。
里面复杂的人物塑造也是：Chara被毒派事件的罪孽感和没能为怪物们真正带来希望的挫败感所压倒，决定用自己的死换来怪物们的自由，让Asriel终于能够看到星空。而Asriel虽然同样为自己的族群感到责任感，但他不希望自己最好的朋友就这么死去。他在究竟应该更重视朋友的生命，还是重视朋友的愿望之间摇摆不定，最终选择了后者，悲剧簇生。根据我对小花的研究经验，
如果说Asriel对Chara是存在爱情的我是完全信的，因为哪怕失去了灵魂小花对Chara的思念和向往都依然如故。（羊猹的糖和刀子真的有区别吗...唉）我的感觉是，虽然羊猹的背景故事看起来模糊，实际上通过人物动机，性格和散落的细节是完全可以拼凑出一个完整的图景的。Toby的套路远要比我们想象中深：至少我至今认为包括羊猹在内的许多原作刀子都远比同人里的某些（嘿嘿嘿不点名）要直入灵魂深处

tql

天哪，分析得好细！

哇好强！又一个显微镜玩游戏选手

看这个发帖频率，我知道你的期末考试肯定已经结束了

很不幸——生前的证据就这样结束了，虽然说也很足。某种意义上那个计划本身都算是Chara爱怪物的证明之一了（因为原著中真的没任何证据指名计划是为了报复人类，但“Free everyone”是实实在在讲了的。）不过幸运的是，我们知道Chara是所有线路的旁白，所以死后依然还有好多可以分析的
（如果对旁白论不了解可以读一下这个https://tieba.baidu.com/p/6788800609?pid=133191974570&cid=0&red_tag=1832743782#133191974570，虽然还没写完。以及很推荐CHARActer analysis里面的证明）。
开始分析之前，我们先需要注意一下Chara死后是没有灵魂的，和小花等同，所以分析标准应当和普通人有些区别。至于参照标准？当小花成为道德标准时，事情似乎开始不对劲起来了
那么第一点：严肃模式。
严肃模式是undertale战斗中的一种状态，在里面旁白会停止开玩笑变得更加正经(比如butterscotch cinnamon pie 不再被简写成屁股派（buttspie），并且一些奇怪的操作也会消失，比如方便面会被干吃而不是煮了吃（疑似是Chara接管了Frisk的身体干吃方便面）。严肃模式具体内容我不敢乱说因为记忆可能不完全准确，不过Sans战就是严肃模式的例子之一。 而和平线什么时候会是严肃模式呢？ 羊妈，羊爸，还有中二小王子。这也许说明一些问题。
第二点：旁白的沉默
当最一开始和羊妈战斗时，旁白还是会照常描述羊妈的行动，比如说：

“Toriel 正在看穿你”，“Toriel正在表现得漠不关心”，“Toriel深吸了一口气”.
然而，当Spare了足够多次，羊妈开始说话时，旁白完全沉默了：
“..."
还记得Toriel的战斗曲叫”Heartache“”心痛“吧。当羊妈开始和Frisk说话，讲述自己放走Frisk去独自面对世界多么痛心时，旁白Chara同样也感到了悲伤和痛心，缄默不语。如果Toriel的痛心会让Chara感到痛心，这体现出来的不是爱吗。这里值得注意的是，我说”体现“是因为死后的Chara的确不能直接感受到爱（没灵魂），但依然可以感受到悲痛，伤感，厌烦，喜悦等其他情感。而这里的悲伤算是相当直接地体现了生前存在强烈的爱，以至于Chara失去灵魂后Toriel的痛苦依然一定上能与ta产生共鸣吧。
插播个有趣的细节：

”Toriel，80攻 80防， 知道什么为你最好“。 整个游戏中，无论那条线Chara基本都是站在Frisk的立场这边的。然而这里，显然ta觉得羊妈的决策比Frisk更加明智。 Frisk： mmp

说完Toriel说Asgore吧。
在羊爸战的开头，Chara会随着音乐的节奏念一段开场白一样的东西（说起来那段的气氛我超级超级喜欢）

（奇怪的光充满了房间。我翻译不下去了，我失去了决心）
然而，一旦仁慈gg之后，Chara立刻又沉默了而不是像平常那样做战斗解说。当仁慈被戳爆之后，这意味着Frisk和Asgore，两个都对Chara很重要的人，两个都不想要战斗的人，将不得不决一死战。如果ta对羊爸没有爱的话，完全不必这么在乎。之后还会额外分析，其实Chara和羊爸之间有着非常紧密的联系。而当羊爸血量低时，Chara终于才会说话：

而且是在提醒你羊爸的血量很低了。接着这段属于我臆断可以无视，但会不会正是因为这句提醒Frisk才可以做到刚好把羊爸击倒而不是击杀呢？