最强蜗牛吧 关注:151,090贴子:1,816,423

突然想到一个很奇怪的逻辑0氪党,微氪党互相分享经验我觉得是好

只看楼主收藏回复

突然想到一个很奇怪的逻辑
0氪党,微氪党互相分享经验我觉得是好事,但0氪这俩字可以拿来**我是怎么都想不通的。
试想你跑到招生办,跟招生办的说“您好,我从小到大都没上过补习班,没多花一分钱买教辅,所以我达到了你们的分数线我比其他人要强。”以后,别人会觉得你很*还是觉得你有毛病?


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2020-07-31 01:52回复
    那肯定是很牛啊


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2020-07-31 01:55
    收起回复
      你逻辑有点奇怪,就按你的例子,人家装是装给考生看的,如果一个山沟沟里的考生和一个一直请私教的考生最后上的一个大学甚至比他的学校还好,那么确实有装的成本。


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2020-07-31 02:58
      收起回复
        吃瓜


        IP属地:河南来自iPhone客户端5楼2020-07-31 03:13
        回复
          你的比喻不太对 学习是个靠个人努力和天分的东西 教育资源差的情况下考的好是可以证明比别人强 而这个游戏是靠运气 0氪欧皇可以在微氪面前装 氪金体验差 这是这游戏最恶心的地方


          IP属地:陕西来自Android客户端6楼2020-07-31 03:54
          收起回复
            你的比喻有问题。但是不管充不充钱 都不应该产生于某个群体之上的优越情绪。


            IP属地:江苏7楼2020-07-31 03:58
            收起回复
              反正我是不觉得0氪有啥值得炫耀的,玩个游戏一毛也不充,你以为人家做游戏是做福利吗


              IP属地:澳大利亚来自Android客户端8楼2020-07-31 04:24
              收起回复
                果然只是个中学生


                IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2020-07-31 04:45
                收起回复
                  立此贴就是喷那些无脑拿自己 0氪或者偶尔欧一下(不是玩的好)到处炫耀显摆的人,欢迎对线。另本人对玩的强的0氪没有恶意,请不要乱喷谢谢。


                  IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2020-07-31 04:54
                  回复
                    以你自己举的例子,一个人又是辅导班,又是家教,才能跟一个普通上学的人考出同样的成绩,那你觉得哪个人更有炫耀的资本?效费比不好理解的话,性价比可以理解吧?收益相等的情况下,花费更多的一方肯定是性价比较差的一方。
                    另外关于氪金的问题:这都老生常谈了——简单理解,零氪就是游戏公司以免费游戏为条件请来为氪佬当陪衬,使氪佬产生心理优越感的工具人。一个游戏如果做不到发福利留零氪,给甜头拉小氪,送大枣给豪氪,那只能说明这个游戏运营的失败。以游戏中充的钱多为荣的,大约是还没转过这个弯来。


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2020-07-31 06:01
                    收起回复
                      你这个比喻不太对,应该这么来,有那么两个人,一个富二代每天砸钱睡一个女的,一个特别帅,每天晚上都有女的倒贴,这时又来了一个又穷又丑,靠舔,一个星期或者睡不到,这时富二代过来说,哦这个啊 买了一个包吃个饭就能睡,帅的也过来,说几句话就能睡


                      IP属地:福建来自iPhone客户端12楼2020-07-31 07:07
                      收起回复
                        大家都是生意人,白手起家和富二代起家一个道理,吐槽王思聪赚五亿的多还是吐槽刘强东赚一百亿的多?


                        IP属地:广西来自Android客户端13楼2020-07-31 07:12
                        回复
                          方正我不信那些傻子是0氪金


                          IP属地:安徽来自Android客户端14楼2020-07-31 07:31
                          回复