好是好，尚嫌不够含蓄�

你喜欢听的是?
"泡沫,你很善良美丽活泼善感"
还是
"泡沫,你真童话花朵小兔柳条"
呵.

如果是说话，自然是前者。
但如果写诗，你觉得很荒唐的后者也许会适合些。

诗必须含蓄。
不过话得说回来，看那些垃圾写的乌烟瘴气狗屁不通还故作深奥的东西，是非常令人头疼的。到还不如看点像１楼那样的。至少我看得懂你在写什么。

诗的味道要靠自己琢磨。
要说直白的诗不好吧，可是臧克家写的诗，还有流沙河的有些诗都很直白，可为什么那么多人推崇呢？

可以发表一下观点。

嘿嘿,秦楼月姑娘,你很小兔.
"诗必须含蓄。"
----诗,是不必必需怎么样的.诗是总表现手段,追求的是共鸣的东西而已.

毒钟说的话有点像鲁迅先生的。

鲁迅先生硕果这么一句话：如果在艺术的宫殿里，有那么多的条理规定，还不如站在旷野里放歌……

大概是这么个意思吧。
这个问题以前我和师宇讨论过，他对鲁老先生评价不高，他说鲁迅是因为不懂这些条理规定，不能理解所以才胡说八道。

当然这个话不一定对，因为当时的社会背景是在新文化运动时期，要破除旧诗的规定，所以鲁迅在这样的情况下，提出如此口号。
但严格来说，我赞同师宇的观点，我当然不认为鲁迅不懂这些，但是我认为鲁迅的话说的不对。破除了旧的格律，要产生新的格律。破除了旧的章法，要产生新的章法。在艺术之路上，永远都不可能随心所欲。
如果一个诗人，只把自己放在“在原野里放歌”这个水平的话，他永远不可能成为艺术家。而事实上，鲁迅的文章艺术性确实不高。

小月妹妹说诗必须含蓄，这个话基本上是对的。
你也许看到过有些不含蓄的好诗，比如《假使我们不去打仗》《我的自白书》《在烈火中永生》《致黄埔江》之类的。但是那些诗是那个特定时代的产物，它们面对的读者是老百姓，是战士。
这些诗要有号召力，要浅显易懂，不能写含蓄。
但诗歌的主流还是以含蓄为主。

而且，诗之所以要写含蓄，是为了给读者留下回味和想像的余地。含蓄的诗未必难懂，但是更有味道。
我还是举那个例子，《一棵开花的树》。这是写得很含蓄的，但是它难懂吗？一点也不。可是你想像一下，要是这首诗写直白了，还有意思吗？
当然这之中还有另一层道理，这首诗写的是青年男女之间的爱情，那不允许写直白。

毒种大哥哥，请问什么叫小兔亚？

泡沫楼上的话我只认可一点，那就是你说诗的含蓄与否要考虑诗所面对的读者。这个说法我觉得还有点道理。

“诗,是不必必需怎么样的.诗是总表现手段,追求的是共鸣的东西而已”
倒是这句话让我想了一会。

泡沫楼上的发言不能让我完全满意。
我觉得这个问题没有那么简单，如果不然，泡沫，请你给我解释一下《三代人》。就是臧克家的那首儿子爸爸爷爷的。
显然，用你的说法不足以解释《三代人》的艺术表现手法。
但是毒种的话却有些接近这个意思。

泡沫，或则你再想想吧。

诗贵含蓄，但不是非要含蓄的才是好诗�

小兔就是活泼可爱嘛~~月月.你如果突然给我一首你写的朦胧月光般的诗,我会很猫眯的!
还有一点我想说的是:并不是诗歌需要含蓄,含蓄与否取决于表达内容的需要.
比如如果我是在美丽柔情的江南水乡给水般的月儿写情书,我会写得含蓄得如柳条.而如果是在大冬天一片荒芜的大西北面对雄壮的月儿的话,我会连笔都不知道是什么而直接大喊:哎劳油!....呵呵

那么你是赞同泡沫的观点了。

这个问题我还没仔细想，等我想想再说�

我和泡抹的观点并不相同,她总是强调客观强调格式,她想把美丽的风景放进特有的象框给大家欣赏.而我追求的是亲临的风景,她说:"在艺术之路上，永远都不可能随心所欲。 如果一个诗人，只把自己放在“在原野里放歌”这个水平的话，他永远不可能成为艺术家"--我不人为如此.我所希望的正是可以在原野里尽情的放歌,得到什么就享受什么发泄什么,我希望随心所欲!!!这种说法,也许很含糊,但确是所能想到的表达最清晰的一种了.如果能用一种感觉来解释的话,那就是:
风凛冽\灰蒙天\黄土沟\零星枯黄
我\土堆上\扬头
放羊老汉\烟杆叉腰\土红的头巾
空旷的原野\陕北的民歌

在艺术上永远追求的是一种随心所欲！

不能被对象理解的，不是艺术
只为自己做的，不是艺�

不能被对象理解的，不是艺术 
只为自己做的，不是艺术 
 
　 
这就对了。
如果大多数人都明白这个道理，很多问题就迎刃而解了�

17楼的发言精彩。

有的人都不知道跟他怎么说好，什么都不懂，还胡说八道，自以为是。
好好看看17楼的，反省反省吧。
如果连这么简单的道理都不懂，劝你还是改行吧。艺术饭不是什么人都吃得了的�