医院看病的设备不应该收费?那是医生的必备工具--这一观点你怎看

知乎观点1:
公立医院作为国家财政与医保供养的大型社会机构，应致力于提供与社会发展水平相符的医疗服务。我国作为长期处于社会主义初级阶段的发展中国家，为了让尽可能多的人能够享受到基本合理的医疗服务，显然不应把大量资金投入到只能服务少数精英市民的高精尖检查中去。能用x线确诊的，就不需要再用ct进行分型。教育广大群众接受诊断准确率下降的后果，对于有需要的少部分精英市民应适当开放私立医疗平台作为补充。节约下来的资金应用于真正需要的地方：改善社区医疗水平，加强妇女儿童预防性疾病投入。如美国一样，大量医保资金被投入在罕见病、晚期肿瘤患者身上，对我们国家还太过奢侈。

知乎观点2：
目前西方医学界也提出了“结果收费”来代替“服务收费”的讨论：一个病就是一个收费，比如膝关节置换，保险公司就是一口价。你技术精少用一个助手，病人少住一天院，剩下来的费用都是医生的收益。反之，多花的钱都应该医生支付。以避免医疗成本日益增高，社会保险体系不堪重负。
这当然还是在学术讨论的阶段，有太多的不确定因素和伦理问题在里面了。而且西方的医疗体系也和国内差很多。国外有自我执业的麻醉师，全套设备在自己卡车上，诊所一个电话就去。跟魔兽世界组队一样，医生护士麻醉都是临时组队，完工之后结账，各回各家。这在国内很难实现。

如果医生诊断，只凭嘴皮子，要你几百块钱，你就更不愿意了。应该知道，知识就是生产力，就是金钱！所以，从设备上要钱，还是显得很客观。

农民不会种田叫农民吗？农民种田本身就应该有必备的种田工具；
医生为病者诊疗用的工具要病人自带去吗？
医生买车要先备好造车设备去车店：吃饭前要先把农用工具交到农民工手上！

无耻啊…………

道理是如此。不过，大设备很贵，有的医院、诊所它买不起怎么办？可也照样在开业、看病。而且，没有设备的也未必治不好病！

老佛爷每时每克都在想着怎样吸干猪身上的油……！

辽宁吧被你的无能霍霍成这样，你还在讨论这个？