说的对

lulu开工，打扫垃圾。

你所谓的正义是什么？真相？法律从来不可能的带来实体正义。
举个例子
有个人，强暴了个妹子
然后犯罪嫌疑人被抓
犯罪嫌疑人，和被拍摄视频长得一模一样，穿衣服一模一样，指纹一模一样，DNA一模一样
那么提问：
假设世界上的人长得一模一样的概率是1000万分之一
正好买到一样衣服的概率是2000万分之一
指纹一样的概率是100万分之一
DNA完全一样的概率是5万亿分之一
警察或法院拿什么证明，这个嫌疑人不是那10000000×20000000×1000000×500000000000
=0.0000000000000000000000001%
如果他是：=0.0000000000000000000000001%
被抓后，那他也是百分之百的无辜

所以法律带给人们的从来从来都不是真相和实体正义
只是一种调节社会运行成本的手段
公检法，既不可能带来真相和实体正义，而且目标从来也不是带来真相和实体正义
以“法律要带来真相和实体正义”展开的一切论述，就都是伪命题

综上所述，世界上没有公正的判决，如果有，也只是概率上的巧合，法律到现在为止，从来没有追求过实体正义，在可见的未来，也不会有，一切的刑侦手段的进步，只能提升概率（懵的准一点）
真相和正义对人类社会而言，根本不重要
重要的是：
1.让人们以为这个社会有公平正义（这样才能帮助人们遵守统一的规则）
2.把社会建立在一个统一的制度上，并不断修补这个制度，让误差越变越小，让破坏规则的人，的破坏行为发生的概率变小

如果公检法都不守法
那么将会造成
1.大规模社会暴力冲突
2.警察以自己的主观意愿和判断决定一切，国家不断变成彻底的暴力机器（参见纳粹）
3.社会充满戾气，国家进步停滞
4.为了加重很多人想让某些人成为罪犯的可能，有钱、权的人不断进行伪证+意见引导的权、钱交易
相比疑罪从无，了不起就是个案中，放过一些可能行凶的嫌疑人
疑罪从有的社会成本，大数万倍。会把一个行政体系，一个国家，一个民族，推向彻底的毁灭
理性选择，当然疑罪从无

为什么那么多人认为，法律的终极目标是追求什么实体正义？
简直就是个笑话
我们生活的世界，只能“证伪”，不能“证真”
你要求真，是你的个人偏好，虽然你一辈子都不可能求的到
但是没人拦着你求
但是我们存在的真实世界，只能做到“证伪”
这是科学、逻辑学的基本常识
没有一个法律界的，真正懂法理学的人，懂社会学的人
会去复古的搞什么从疑罪从无再改成疑罪从有的
因为各国的大法官（大法官不是判案的，是立法和修法的）
都读书
不像你们抱着一个简单粗陋的道德理想
不考虑实际社会情况，和社会总成本
做一个偏好性的决定的

就算法律追求的是“实体正义”
疑罪从有也不可能带来实体正义
增加的好处是：真凶被绳之以法的概率高
坏处是：
1.权钱交易
2.无辜者被判的概率高
3.国家暴力机器藐视生命
4.社会矛盾对立增加
5.社会整体运行成本增加
6.社会幸福感降低

中国的“法”的观念从哪儿来的？
最早来源于春秋
所谓“天法地，地法人，人法道，道法自然”
法是什么？
从一开始代表的就是规则，是系统，是方式
从来就不是实体正义
中国最早的法制实践出于哪里？
战国
吴起变法、李愧变法、商鞅变法
公平吗？正义吗？
并不，尤其是商鞅的“十五连坐”
是他们不懂公平是啥？
太小看这些变法家了，法从诞生到今天，变得是技术手段，从来不是初衷
法的初衷是国家和社会的管理
是成本的降低，收益的提升
这是读过书，有脑子的人的常识
我一看你们有些人谈司法我都头疼
连法律的初衷、目的、运行逻辑都不懂
一个个：应该这样~应该那样
凭的什么？
就好比一帮干了一辈子专业医生会诊得出结论：应该手术，手术方案是xxxxxxxx.......
门口一个扫地大爷：NONONO，我认为应该跳个大神

楼主意思是，每当一个案子发生，敬茶随便抓个“嫌疑人”，查他个二三十年、四五十年的，然后“嫌疑人”老死看守所，一切就结束了？

我觉得提法应该改为疑罪综判。

疑罪看全局，由专家根据综合情况综合判断，总结事情走向对比同类案件，同类嫌犯，结合犯罪心理学，行为学等多种科学知识综合研判疑案！

我觉得疑罪综判才是司法进步，疑罪从无越看越觉得是退步而非进步。

楼上：你是真心实意觉得全世界的法律专家、教授上百年的研究和实践加起来都不如你吗？