1.因为宋朝老百姓日子都过得去下，起义只是被某些地方贪官污吏逼迫不堪，朝廷一招安就完事儿了。按照很多学术论文的说法，就是“不够坚决”。
2.宋朝无论对内对外都喜欢减少流血的方式。不像别的朝代因为农民胆敢冒犯皇权就要不死不休，以至于没有活路只有反抗到底。宋朝选择息事宁人减少损失。

希望宋黑们注意，你们推崇的铁血王朝，对外是铁血，但是对内更铁血。哪怕你因为冤屈活不下去而反抗，铁血朝廷必须把你以及你的兄弟们部分男女老幼全部弄死。犯皇权者虽冤必诛！

几个原因吧。1宋朝的对内安抚政策其实 可以。2宋朝总是被外族攻击，因此民众更容易形成合力共同抗敌。

我也补充一个吧。
古代徭役比赋税更令人厌恶，容易激起民变的程度也更高。

宋朝是古代王朝治国的典范，比起其他看起来铁血的王朝，宋朝的治国智慧保障了老百姓的基本生存，使他们始终不至于走上武装反抗的道路

若不是被逼上绝路，老实巴交的农民又怎么会愿意变成杀人而嗜血的暴徒呢？

以宋朝宗室生活品质为代价

宋朝：大宋的老百姓生活富裕，没有大规模的和全国性的农民起义。
汉朝、唐朝、明朝：老实交代，今年又招安了多少人？

秦朝才可怜的十五年就灭了，西汉才可怜的202年就灭了，东汉才可怜的189年就灭了，唐朝才可怜的121年就割据了，大宋南渡前是是167年，不是150年，搞清楚。