网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
张玉环吧 关注：140贴子：9,162

看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手

只看楼主收藏回复

看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手，没有证据就一定不能判刑。所以别再说张志超张玉环 是冤案了，因为没有法律规定没有证据，他们就一定不是凶手。
有口供，也一样可以认定他们是凶手。被抓的人那么多，为什么其他人就不承认杀人，唯独他俩承认？为什么其他人都能自圆其说，唯独他俩不能自圆其说?
答案是:”只有凶手才会对jc说谎，说一个谎言，需要十个谎言来弥补，结果就是能骗得了普通人，但是骗不了专业的刑侦jc。”案子是jc破，jc已经破案，张志超，张玉环就是jc认定的凶手。
有人说jc没有破案，那请问 没有破案能把凶手移交检察院法院? 南大碎、尸、案，怎么不移交检察院法院去判刑?
IP属地:山东来自Android客户端1楼2020-10-10 13:52回复
    @京华逍遥生 @西邻蝈乐
    IP属地:山东来自Android客户端2楼2020-10-10 13:57
    回复
      这是安徽高检负责人针对左德纲案面对媒体说的，不是最高检。支持公检法勇敢面对媒体，老虎不发威，傻 比当你是病猫。
      IP属地:四川来自Android客户端3楼2020-10-10 20:15
      回复
        左某人涉嫌2007杀害16岁少年，2010到案，五次被判死刑，未核准，今年520，安高院作出杀人罪不成立判决（盗窃罪成立，加之前缓刑，坐牢还没亏，或者亏不多），8月5日，左再次被逮捕，还是那桩杀人案，安高院在再审判决后不久就决定重审，安高检同期也抗诉。
        IP属地:四川来自Android客户端4楼2020-10-10 20:25
        收起回复
          左德纲正在准备申请国家赔偿，国家机关主动上门来了，送上逮捕证，惊喜不惊喜？
          IP属地:四川来自Android客户端5楼2020-10-10 20:28
          回复
            这次没干死你，你随时可翻案，那么，随时也可以来把你往死里干，这比较公平吧？
            IP属地:四川来自Android客户端7楼2020-10-10 21:26
            回复
              水军呀，无论是张志超案的平反，还是周杨被杀案的反复，都是上级法院依法纠正下级法院的错案的过程，都是中国司法体制的自我纠错机制，体现在同一种法律精神，同一个法律原则，无论如何，都是中国法治的进步。你到底想证明什么？你的逻辑在哪里？
              IP属地:上海来自Android客户端10楼2020-10-11 17:20
              回复
                @若愚如我 水军呀，无论你们使用多么卑鄙、下三滥的手段，无论你们如何歇斯底里、狗急跳墙，你们作为水军的任务肯定是没法完成了，因为你们抹黑冤案当事人、混淆视听、为冤案制造者开脱的目的没有达到，你们的阴谋已经被我们彻底揭露了，你们的歪理已经我们彻底地驳斥了，你们的谣言已经被我们彻底地揭穿了，你们是什么货色已经被大家彻底地认清了。水军呀，你们真的很失败！
                IP属地:上海来自Android客户端11楼2020-10-11 22:44
                收起回复
                  再胡作非为让若愚做小吧，下一个被guanfang屏蔽的就是你!
                  来自Android客户端13楼2020-10-12 20:21
                  收起回复
                    疑罪从无四个字再好好琢磨，你以为现在还是包拯宋慈时代，时代进步了几千年，你的脑子一点没有长进
                    IP属地:浙江16楼2020-11-07 15:35
                    回复
                      ◆“没有哪条法律规定，没有物证就一定不能定案”，这个负责人说得一点没错，这正好piapia打傻露露的脸。可见张志超、张玉环再审被判无罪，不是因为没有物证，而是因为没有任何确切的证据，包括人证。
                      ◆所以别一天到晚到处散步你的法盲言论了，说什么张志超、张玉环案件平反只是没有物证，告诉你，除了没有物证外，人证也没有。懂了吗，傻露露？
                      IP属地:上海17楼2020-11-10 12:20
                      回复
                        傻露露你好像说反了，你这是在piapia打自己的脸。
                        IP属地:上海19楼2020-11-10 12:25
                        回复
                          ◆露露水军口口声声说，张玉环再审被判无罪，是“缺乏物证”，真是这样吗？
                          ◆事实上，1996年刑事诉讼法和2018年刑事诉讼法在证据方面并无不同，都包括人证和“被告人供述”，只是2018年版把“物证”和“书证”分开而已。
                          ◆再审判决书说张玉环案“事实不清，证据不足”，注意，不是“物证”不足，是“证据”不足，也就是包括物证、人证、口供在内的所有证据都不足！法律从来没有说没有物证不行，其他证据确实、充分、形成证据链的话，照样可以判有罪。但是张玉环还是被判无罪，说明什么？说明张玉环案根本不是物证不足的问题，而是包括人证、口供在内的证据都不足。
                          IP属地:上海20楼2020-11-10 12:27
                          回复
                            刑事审判是根据到案证据综合分析判断，排除合理怀疑就可以定罪。所谓合理怀疑是有根据、证据证明很可能不是真凶，特别是暴力犯罪的案件。
                            IP属地:美国22楼2023-01-25 22:25
                            回复

                              扫二维码下载贴吧客户端

                              下载贴吧APP
                              看高清直播、视频！
                              发表回复
                              发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                              内  容:
                                查看全部
                              发 表
                              保存至快速回贴