在拜仁4比0胜马竞的比赛里，莱万得到一个机会，球传过来处于莱万控制范围。
莱万将后卫背在身后。
但问题是，他没有绝对利用好身位，萨维奇从莱万两脚之间找到一个空隙，伸脚捅到了球。

捅到球后，萨维奇将莱万放倒在地。
这个球在背后捅球以后放倒人的动作，比鲁能格德斯的动作就大得多了。
当值主裁的判罚是：不犯规。
孙葆洁评价：正常抢截球，判罚准确。

这期冠军欧洲，是在鲁能国安比赛的前一天，因此肯定不可能受后者影响。
孙葆洁原话：
15号萨维奇从他两腿之间，将球率先破坏掉了。
所以在随后与对手这种身体接触，双方倒地。
这是在正常的、合理的抢截球，不犯规。
裁判员对这个球观察准确，判罚很合适。

如果说非要说万比萨卡的球，和格德斯这个是有区别，不能相提并论的话。
萨维奇这个球，应该说在所有构成条件上，都可以相提并论了吧？
@冰山饮者 @格拉底🌂

昨天鲁能那个球肯定是不犯规的，动作也没有这些大

格德斯那球主裁判也没认为是犯规啊，是视频裁判认为是犯规的，昨天有个韩国媒体不是说了，听中方裁判的才改的

也许是规则不同 不能一概而论

毕竟龟则不同

球的控制权是一个很重要的因素，这球格德斯先挑球过人，然后后卫卡身位失败被挤过去，自然是不可能犯规的，就像两个后卫关门防守的时候如果被带球的人一个跳球后从中间突破了，哪怕这俩后卫摔得再惨也是背景板了，根本就不会有人想着拿放大镜去看突破的一瞬间前锋到底有没有碰到球，到底是身体哪个部位接触的后卫等等，所以这球在var介入之前国安的球员都没有什么表示，这种球比较恶劣的地方在于如果不纠正的话会把很多经典的突破划入犯规行列。

这个没有任何争议，就是黑，对着VAR看视频回放都能这么搞，真的是黑到家了

FIFA名哨：从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题 2020年10月24日 11:54:59 编者按：中超第二阶段次回合，北京国安2-1战胜山东鲁能，以两回合总比分4-3淘汰对手晋级。比赛中，主裁判的两次判罚引发争议。特别是经VAR提醒后取消鲁能进球的判罚更是引发赛后余波。
就此话题，我们采访了前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特（Keith Hackett）。

今年76岁的哈克特先生，浸淫职业足球行业长达60年。他是FIFA官方评出的史上百佳裁判，是英国历史上最杰出的裁判员之一，也是目前英格兰足球裁判培养体系的奠基人。他先后培养出两位世界杯决赛主裁，五名世界杯决赛边裁。
此外，他还是英超联赛的创始元老，英格兰职业裁判公司的创始人，一手主导了裁判员职业化的进程，并创办了欧足联裁判大会。60年来，他从未远离足球行业一线，始终在学习、研究和指导足球规则的演变。
他的一些职业成就，甚至直接改变了足球这项运动的发展。比如，如今所有裁判员在比赛中所使用的通讯设备；参与研发和引入门线技术；协助IFAB（国际足球协会理事会），修改回传规则等。
目前他兼任着国际足球理事会技术顾问（负责制定足球规则的机构）、欧足联裁判委员会高级顾问。
即便是退休后，他也始终以引导球迷正确观赛、正确理解足球为己任。欧洲知名的足球系列漫画<You Are The Ref>，其中的文字作者便是哈克特——此漫画风靡欧洲长达52年。

目前，他还在英国《每日电讯报》、《每日邮报》开设裁判专栏，分析评述英超及欧冠执法表现。
英国热播剧《九号秘事》还提到了这位知名主裁。

哈克特回看了这两处争议判罚后认为，裁判判罚基本正确，但也存在判罚瑕疵。
事件一：格德斯是否存在犯规？

回放：第68分钟，蒿俊闵策动进攻，格德斯倒三角传球，段刘愚后点射门得分。VAR向韩国裁判提示，在进球过程中，格德斯对李可存在进攻犯规嫌疑。最终，主裁观看VAR后示意进球无效。

哈克特解读：在我看来，山东鲁能进攻球员格德斯确实在带球推进的过程中存在犯规行为。从格德斯的肢体语言可以看出，他首先依靠推搡将皮球向前推进，其次再主动向北京国安防守球员寻求身体接触。
如果我是当值主裁，我会在格德斯推倒北京国安防守球员的第一时间吹罚他犯规。并且给予北京国安队一粒任意球。这判罚符合我长期以来坚持并鼓励的“安全判罚”原则。
因此VAR组在进球发生后介入，我认为是正确的决定。
我注意到有媒体质疑VAR介入时间的合理性。对此我有必要重申，按照规则，VAR能且只能在“进球”，“红牌”，“点球”和裁判“明显误判”这些情境发生的情况下介入。山东鲁能的进球属于第一类，因此介入时机没有问题，VAR无权在进球发生前提前介入。
争议事件2：奥古斯托是否存在疑似手球？
回放：第74分钟，山东鲁能球员解围，皮球击中奥古斯托身体被断。奥古斯托得球后向前直塞，给到禁区左侧。张玉宁得球后，抽射得分反超比分。

哈克特解读：在判断北京国安中场球员奥古斯托是否存在手球的问题前，我想先提一下IFAB颁布的2020-2021赛季《足球竞赛规则》。任何足球场上的规则以及规则变动，都可以在IFAB官网上发布的这则手册中查到。

因此，尽管裁判员在场上的判罚确实难免会夹杂主观因素，但这册《规则》却是裁判员做出公平公正判罚的客观理论依据。
新发布的《足球竞赛规则》于2020年7月1日起正式实施，在Law 12即第十二章部分，明确讲述了手球以及手球犯规的场景及惩处方法。
值得欣慰的是，新版本的规则中，还对运动员手部/手臂触球的位置，进行了明确区分。通过下图，我们可以看到，绿色部分表示“没有手球”，红色部分则表示“存在手球”。

基于最新规则，我会判罚北京国安进球有效，奥古斯托没有手球犯规。此外，如果我是当值主裁，我还会向接近裁判员技术区与的山东鲁能球员出示黄牌警告。任何球员和俱乐部工作人员都不得接近裁判员技术区域。
哈克特总结：综合这两次争议事件，我对VAR组以及当值主裁的配合，以及对新规则的理解，感到很满意。尽管外界对两者的判罚存在疑问，但从专业角度来看，两次判罚基本没有问题。
在此，我想对当值主裁和VAR组提出表扬。当然，外界也需要对裁判工作以及比赛规则进行更充分的认识和尊重——媒体正确引导以及职能部门的知识传递，在此扮演着重要作用。

正如我一直以来所相信的，只有理解，才能更热爱。