有个毛线的道理，这水平还优质原创作者？这种军事键盘侠，朝鲜那场，开战前看看他怎么分析，回头打不打脸。

怎么说呢，亚历山大时期前336-323，秦惠文王在位。要是两军都远离本土在平原摆开对打，多半结果秦军能打赢，因为亚历山大帝国面积虽然超过战国七雄总和，但其实是个无法整合的征服王朝，他依靠的主力军最多不过十万左右，面对数十万的秦军是打不赢的。但实际上这种情况不会出现，因为两国距离太远。
如果亚历山大东征打到秦国，远征疲劳不堪，后勤无力，基本会全军覆没。秦军只要坚壁清野围而不打，他们就基本饿死了。
但秦军也无力发动远征去希腊本土把亚历山大灭了，即使统一时期的秦朝，如果远离本土去打希腊也是很难打赢的，毕竟后勤太难跟上，打过去以后在人家本土很难占到便宜。

所以主要看在哪儿打。
都远离本土在西域对垒，秦军占上风，但希腊军也未必被全歼，有撤退脱离战场的空间。
亚历山大入侵秦国，只要进入秦国国境，必然全军覆没（除非山东六国当汉奸背后捅刀子）。
秦军远征进攻希腊，估计有可能会如波斯帝国那样被挡在温泉关下，只能撤军。