黄缘是个好玩的物种，不仅美丽而且互动性强，明明可靠颜值，又偏偏进化了能闭壳的才华，怎能不受人喜爱！
黄缘也是存在诸多争论的物种。盒闭之争、lu or 半水？亚种之争、品相论&产地论、种群差异之争等等……
越有争议水就越深，也越好玩。这种“好玩”的具体表现不仅在于龟的饲养、鉴赏、日常互动，更在于缘友间可以就各自对黄缘的认知与理解切磋交流一番，即便作为茶余饭后的谈资，也是无比有趣的……
从这个意义上来讲，楼主绝非“品相论者”，倾向认为“唯品相论”是一种历史虚无主义。抛开历史原产区客观存在的种群特征去空谈现在的品相，总觉是空中楼阁、无根之木；当然，神话原产地的另一个极端也不足取，“米脂的婆姨”也有丑的！如贴吧前辈所言：“抛开产地谈品相与抛开品相谈产地，都是耍流氓”。

本帖重点是结合理论、工具和实际案例来探寻野生黄缘种群体征差异产生的原因以及历史上野生黄缘种群在地理上的分布。观点仅限于野生种群及同一种群下山后人工繁育的子一代。同一种群人工繁育的子二代、三代遗传特征会逐渐消失，不同种群的人工混杂繁殖也会让原生特征混乱而无法判断，故不做讨论。
此外，楼主也会分享些见到、听到、琢磨到的有关黄缘的故事和个人观点。

一、大陆地区黄缘圈现状。
了解黄缘野外种群间体征差异最好的办法就是，各产区都抓些样本过来，样本越多越有代表性，按产区分类摆在一起总结归纳统计看差异……但现在，已经晚了。
因此现状要先摆出来，否则任何一个观点都可能被无法证实来路的个体案例随时证伪而失去讨论下去的意义。
1、野外资源几近枯竭。对，这就是残酷的事实。
上个世纪八十年代前，各原产区的黄缘数量都非常多，虽没到漫山遍野的地步，但的确很常见。楼主公司的一个小孩是安徽岳西人，他说父亲小时候放牛经常可以遇见“山龟”，特别是下雨的时候，“山龟”满山跑。
大陆野生黄缘种群的第一次劫难发生在上世纪八十年代后，每年几百吨的龟板胶出口让这个物种差点消失。需知，彼时的“龟板胶”只用野生黄缘底板熬制，一个勤劳的山民一天可抓获百十斤黄缘。万幸的是，那个年代黄缘多到没必要用狗抓，否则现在码这些文字已没多大意义。
后来就是食用，产区附近的野味馆子后厨经常可以见到黄缘壳。再后来就是大家熟知的宠物市场需求，这已经是上世纪九十年代的事了。由药用到食用，再到观赏品鉴，直接反映出改开给国人生活水平带来的提升，基本物质生活得到满足后开始在文玩雅趣精神领域花钱了。
当年最早的黄缘玩家只玩精品产区的精品、全品龟，后来宠物市场发展、需求扩大，精品产区的精品下山龟越来越少，山民开始以次充好，加之量少导致的收购价格逐年提升，龟商们开始转向其它产区收购。这个过程持续的比较缓慢，大概十年左右，差不多到2008年。
2008年全球经济危机，很多领域投资回冷，逐利的热钱开始看好宠物龟市场。大量收购下山种龟、市场价格飙升、过度炒作、缘苗囤货待涨等等就是在这个时间点开始的。
时至今日，黄缘野外资源几近枯竭，虽然偶有野外捕捉记录，但对于活动范围受限、繁殖能力不强的黄缘来说，野外原生种群功能性灭绝是早晚的事。
“孤独的翠花”也许就是下一只“孤独的乔治”。

3、好心办坏事。黄缘火遍全国龟圈后，原来靠捉龟致富的山民开始自己办养殖场靠山吃山（其实山上已经不好捉了，大量种龟靠收购），地方政府为了经济发展带动山区致富也鼓励发展区域特色养殖业，并给出许多优惠政策。
比如，养殖户每年需将一定数量的缘苗增殖放流到野外山区，根据放流数量领取政府补贴；
再如，政府招标采购养殖户的缘苗定期放流，这些有据可查的行为至少已经开展了十年。
这些政策既照顾了养殖户的利益，又兼顾了野外种群恢复，不能不说初衷是好的。然而具体到执行层面效果如何，大家可结合上述第2点继续脑补……

以上，基本就是当前黄缘圈的现状。
从历史唯物主义的角度来看待过往，客观讲，龟商们对黄缘宠物市场的发展以及物种保护起到了关键的推动作用，至少从结果看，现在黄缘个体数量较之上世纪八十年代末翻了不知多少倍。但是，无序繁殖及不严谨的野外放流，导致基因污染，种群原生区域特征快速消失，不得不说也是很大的遗憾。

牛啊！！！！

居然有琉球！！！！

系统删帖了？好吧，把被删的两段用图片贴出来

3、好心办坏事。黄缘火遍全国龟圈后，原来靠捉龟致富的山民开始自己办养殖场靠山吃山（其实山上已经不好捉了，大量种龟靠收购），地方z f为了经济发展带动山区致富也鼓励发展区域特色养殖业，并给出许多优惠政策。比如，养殖户每年需将一定数量的缘苗增殖放流到野外山区，根据放流数量领取政府补贴；再如，zf 招标采购养殖户的缘苗定期放流，这些有据可查的行为至少已经开展了十年。这些政策既照顾了养殖户的利益，又兼顾了野外种群恢复，不能不说初衷是好的。然而具体到执行层面效果如何，大家可结合上述第2点继续脑补……

二、理论前提&共识
有效讨论的前提是就基本认知、维度、问题边际等达成共识，否则讨论无效；任何一个观点或理论都需要有前提，如《西方经济学》理论的前提假设是“理性人假设”、“信息完全假设”、“市场出清假设”。
本贴观点的假设前提是“野生黄缘活动区域有限”、“长期地理隔绝＋小气候会导致野生种群体征有差异”。以上两个前提假设虽为结论服务，但绝非完全“臆造”。
1、野生状态的黄缘，活动范围有局限。
A、黄缘不具备迁徙习性及能力。迁徙能力需要大脑皮层参与，包括深度记忆、简单思考、复杂条件反射的处理等，龟鳖类除海龟及极少数陆龟外，大多不具备该能力；
B、智商有限，不懂思考、不懂取舍、不懂学习。黄缘受外界刺激，要么闭壳、要么短程逃跑，温度高了钻土、温度低了一样钻土……野外大多数时间黄缘是待在窝里的，只有清晨和傍晚会外出觅食。对刺激的反应只停留在本能与简单条件反射阶段，进一步限制了黄缘的活动范围；
C、回窝行为，水源依赖。黄缘有“回窝”行为，即便环境很大，但黄缘习惯的躲避不会太多，每天外出后都会回窝，野外观察也有类似结论。另外黄缘对水的依赖很强，除非雨季，否则活动范围不可能离水源太远。
D、能力有限，爱攀爬更爱翻车。黄缘虽然天性淘气喜欢攀爬，但与鹰嘴之类能爬树的龟相比，能力终究有限。大多数山区的山脊植被覆盖少，多山石，翻山越岭远程奔袭的情况在野外基本不可能出现，加之上述C点结论，即便不高的丘陵，只要成片出现，也是黄缘的屏障。
E、天性拒风。还有个因素不容忽视，就是黄缘这个物种天生不喜欢风，当地表出现明显空气流动时，它们就会临时寻找避风处躲避，或干脆就地钻进落叶堆或土里。这种习性也决定了它们野外的生存环境大多在海拔100～800米范围间，即便是低矮丘陵，也选择在中间区域活动，不会去风大的顶部。
F、 山区小气候进一步固化野外黄缘种群的活动范围。作为变温动物，黄缘对环境光线、温湿度非常敏感，而山区海拔高度、山脉走势、地形地貌差异会导致局地温度、降水、湿度、植被、光照、地表状态、食物等不同……季风对山区的影响，也会继续强化山区局地小气候的差异。这种零星分布的山区小气候、小环境对野外黄缘种群活动区域的影响就是，不大且固化，种群零散断续的分布于适合其生存的小环境中，域内种群间与外界自然的基因交流非常少，种群特征有差异且相对稳定；
G、大面积平原、湖泊、江河等，是黄缘种群间交流的天然屏障。黄缘是山龟，原生环境是山地、丘陵地带，或山间谷地。因此大面积的平原对黄缘来说也是屏障，的确没有纯平原地区黄缘出没的记录，我想这或许还是跟“拒风”的天性有关，无遮挡的平原地区风大；水性不强且偏陆栖的黄缘不可能涉深水演绎“漂洋过海来看你”的爱情故事；
H、量化数据。台湾地区龟鳖类专家曾利用无线电监测野外黄缘的活动范围，公缘在发情期间活动范围扩大，为3.5公顷（约为7个标准足球场大小）；母缘为0.5公顷（约为1个标准足球场大小）。在地貌更加复杂的中国大陆山区，有理由相信此范围会更小；