这个词是最近新学的；有时候我一直在思考一个问题；大家观点相左太多；能真正和平共存的可能性有没有？如果用鄙视链分析，我觉得

我觉得认为曼效是未解之谜就是个笑话的人，会最鄙视那些深陷其中的人。
而中立派也会鄙视那些陷入最深的人。
但是第一种人会一起鄙视中立派和陷入最深的人，这就构成一个链条。
也许表面上看不出来，一直都是沉默，但心中未免不构成一种鄙视。虽然说不一定表达

所以我认为真正意义上的尊重，基本上是没有的。而恰好三点水大哥，他就根本认为曼效就是可笑的。所以在这个事情上我觉得我不能妥协。
有他我就不能和他谈曼效，
有曼效我就不能和他互动

所以那个贴吧就是谈些曼效之外才能保住尊严，而你们有个群；可能群里也会不定时的对曼效吧里的真假曼效嗤之以鼻。或者直接上升到个人的鄙视

所以搞清楚你们的观点尤其是三点水大哥观点是最重要的；但实际上我心里早就搞清楚了。所以他最近才觉得不错的一个观点“万事万物有争论才精彩”我觉得那不过是为了给大家彼此找一个话题来聊天而已。鄙视会一直深深的植在心中。只不过根据对象和讨论话题的不同稍有不同。就像我和我母亲去散步；她的传教，我也一样不以为然，但我只是不表达罢了

所以有一种必然形成的局面，就是作为中立派的我和那些喜欢探讨曼效的人互动的时候，我会觉得比较开心，但是这个时候往往被你们集体鄙视。但是如果我跟你们互动，我的内心实际上是排斥的。这就是非常纠结的一个局面。
除非我们都隐藏的比较好。但是可能吗？我感觉会有点累吧

好了，我的观点一直都是每个人都可以有自己的观点，我尊重每种观点，前提是我的观点能得到相应的尊重。我不想把我的观点强加到别人头上，但被我的观点影响了那不是我的问题，是他自己的事。人类所有的讨论都是建立在群体共识的基础上进行的，而在曼效这种现象上，至少讨论的双方都应该明白一个道理，那就是记忆是会出错的，记忆和现实不符时就是记错，至于发散思维的观点，在现实中从来就不是能作为依据的。而鄙视链的的确确是存在的，之所以存在这种鄙视，不是别人愿意去鄙视谁，是其自身的缘故。比如生活中最普通的穿衣吃饭，如果站在大众对立面思考，凭啥不能是假的？我吃饭穿越就真一定吃了饭穿了衣服吗？为何不能是被未知控制，一切都是假象？如果在现实中有人这么说，那必然是被人所鄙视，觉得有毛病，这种鄙视是自然而然，水到渠成的，不是别人愿意去鄙视谁，是我自己站在大众对立面，被鄙视就不奇怪了。换到曼效上其实也是同理，在现实中记错的定义就是记得的东西和现实不符，我要扯其它可能就要做被鄙视的准备。而曼效吧有的人不但自己把自己与大众对立起来，甚至还搞出什么玩家，觉醒者之类的东西，难道不是自找的？当然鄙视归鄙视，大多数情况下人们也就在心里笑笑就算了，不会去主动得罪人，至于嘲讽我承认是有的，但我们又没毛病，嘲讽的也就那么几个，都是以前对我们嘲讽的人

鄙视链怎么来的，不信你为什么要来，就这句话就是起源。当曼效者能够正视曼效的定义的时候，才有可能和平讨论。曼效者认为，曼效=世界变了。其他人认为，曼效＝群体记忆与现实不同（百科上的定义就是这个）

别人收钱来搞事的，被我们阻挡着，搞不起来全跑了。现在却被楼主这种不明真相的反咬，单纯聊任何的事我认为都可以，但是动机不纯的反智，我希望越少越好。