【我没看到这种说法，不带偏见的人的理解都是活动断断续续持续了40分钟左右】
理记的文章说的是猥亵持续了40分钟是弦子笔录原话……你贴的文章里说朱军辩解说上下其手40分钟怎么可能……这是带偏见还是不带偏见？看不到的话，我可以截图。

我明白断断续续的意思→时而中断，时而继续，我不明白的是【什么活动】断断续续。是采访断断续续？是猥亵断断续续？

看到审判结果，无论从，法律的严谨性，还是整个事件的结果导向，事实后果，我都觉得，弦子撒谎，别有居心，起点低，没有什么可输可怕的，事实证明，她在没有任何证物、证人的前提下，司法提取证据都是零的情况下，仍然不依不挠，坚持在网络上大肆污蔑、推推波助澜，二结果，她官司输了也无所谓，赚的钵满盆满。反观朱军，作为观众心目中站在道德高点的人物，受不起一点点此般质疑，即便是诬告，赢了官司，也是社死。况且，弦子利用女权的话题，站在弱者的角度发声。即便朱军啥也没做，法律也给出朱军清白的结论，很多观众就直接选择主观上的倾向性，也直接导致，这场官司，弦子怎么打都是赢家，朱军怎么打都是输家。有时候，站的高，摔得狠，站的低，就是啥也不怕，光脚的不怕穿鞋的。
我觉得，这件事，不能这样结束。如果是阴谋、诬告、炒作、别有用心，法律应当继续，让这样的行为付出法律代价。

如果当时有现场录相就好了！另外如果有女生求助朱军安排工作，朱军拒绝那也是证据

朱军是清白的！！！

就弦子这颜值走在大街上都影响市容 朱军能看上她 弦子和麦烧看长相就是恶毒的渣女

搜索到郁钧剑的对此事的回应，想找证词找不到。
【郁钧剑随后也表示，他当时确实在节目现场，但他没有发现朱军对弦子有任何不正常的举动。】这里他证明了朱军和弦子单独在一个房间。并没有进一步描述两人的情绪情况，朱军还说了：”你要走啊！？“。这些细节还可以增加。
【两位嘉宾分别是郁钧剑和阎维文，他们不想卷入其中，阎维文做了不在场证明，郁钧剑也只是简单的说什么也没看到。】
【理记也在17号下午拨打了郁钧剑的电话，其助理接的电话，他表示郁老师没看到任何情况，不想搅合进去，无法回应此事。】
郁钧剑是关键证人，说“什么也没有看到“是不可能的，做为事发时，进入房间的第一位不是电视台的人，应该会察觉异常。郁是在有意回避什么。”不想卷入其中“表明这样做的直接动机，其实是感觉到什么，但是迫于一些因素不便说。但是在事实和正义面前，郁钧剑应该说。期待郁钧剑的证词。最后，送两句古话：”己所不欲，勿施与人“，”善恶有报，不是不报，时候未到“。

这女的有啥社交账号没得，我想每天准时去骂她呢

弦子实际上就是30年代歌后周璇，朱军猥亵弦子后又在找枪手污蔑人家

弦子实际上就是30年代歌后周璇，朱军猥亵弦子后又在找枪手污蔑人家是什么反华份子，真是当代的岳不群！