1. 贾碧是幼时艾伦的对照组？
首先，我们必须承认谏山老贼十分钟情于对称的手法，但是这绝非意味着任何角色都可以随意拿来作为对照组！下面慢慢让我们一起来盘点下贾碧和幼时艾伦的不同之处吧，楼主有遗漏的，欢迎大家来补充。
其一：他们的经历截然不同。溯源问题是无止境的，争来争去也不会有结果。所以在这里有意义的讨论应该是：在他们的家乡受到破坏之前，看这两位主人公人物本身所做的主观行为到底有哪些？在玛利亚之墙被破坏之前，幼时艾伦没有参与任何兵训与任何军事行动，只是在一个小镇嬉笑打闹和平静地生活，唯一的一次不平静是因为被卷入一起恶性治安事件，出于救人与防卫目的而导致一名歹徒死亡。在艾伦大闹雷贝利欧之前，贾碧从小接受是以成为战士为目的的严格军事训练，并且在一次主动侵略性战争的前线中，脱掉军服（漫画中特意提到便衣士兵是违反国际法的）、以稚童之身佯装出投降的动作，以骗取同情心的方式成功炸毁中东联合军队的铁轨，直接性地造成火车上的无数伤亡以及铁轨旁沟壑里面的伤亡，间接伤亡难以计量。
其二：他们的意志、行为动机有本质性的不同。艾伦对自由的追求，我个人认为是对“生存自由”的追求，而贾碧的行为动机，根本上来说是为了“名誉自由”。
总结一下，因为以上巨大的主动行为方面的差异，然后却仅仅因为玛利亚之墙被破坏和雷贝利欧被袭击这两个事件，就把贾碧和幼时艾伦的人物形象扁平化，并画上等号的做法是完全不可取的。

2. 贾碧会变成这样全都是马莱洗脑艾尔迪亚人的原因？
很显然，谁都不能否认的一点是马莱的确对残留在此的艾尔迪亚人迫害了多年。但是，从沦落为亡国之民的难民与艾尔迪亚人是同等待遇的角度来看，以上提到的迫害本质上不是针对性的迫害，而是一种对所有“异己”的排斥与迫害。而且我们可以看看在同样环境下成长的法尔科，和整天思考着如何屠杀同族人的贾碧不同的是，法尔科更关心自己的伙伴，想要将自己的伙伴从这受诅咒的无尽锁链中挣脱出来。从拯救伙伴的这个角度来看，法尔科很显然比贾碧更接近艾伦的想法，这里也再一次印证贾碧并非幼时艾伦的对照组。

3. 大家会讨厌贾碧还不都是因为她杀了萨莎？
这当然可以成为观众讨厌贾碧的理由，但是同样也可以成为观众同情这个人物的理由，甚至还可以成为你既讨厌这个人物又同情这个人物的理由。这些都是观众的主观感受，没有对错，也没有人可以逼迫你去如何感受。但是，如果某些人认为观众会讨厌贾碧这个人物，仅仅是因为她杀了萨莎这么一个单一的理由，那就是大错特错了。
我认为，贾碧这个角色之所以会招这么多人讨厌的理由，是与立场无关的，与视角无关的，更深层次人性层面的问题：贾碧本质是一个冷血无情、漠视生命、视战争为儿戏的人。

这个问题有一个显露最为明显的地方，那就是在雷贝利欧被袭击，索菲亚与乌德惨死之后，贾碧问出了这么一个问题：“我不懂得乌德和索菲亚为什么要被杀掉”。这个问题看似只是亲近之人被杀的惊愕之余说出的话，实际上反映了的是更深层次的思维层面的问题。请大家仔细思考这个问句的含义，如果是对突袭的诧异，那应该会问“为什么会在今天袭击”或者“为什么会袭击这里”，如果是对自己朋友的不幸的惊异，那么应该会问：“为什么偏偏被砸中的是索菲亚”“为什么偏偏是我们”之类的问题。相比之下，我们可以知道“我不懂得乌德和索菲亚为什么要被杀掉”是一个更为根本性质的问题：你（指艾伦耶格尔）为什么要杀人？引导贾碧问出这个问题的逻辑也不难理解：我们的生命更为高贵，你们的生命更为低贱。所以即使我们要歼灭你们，你们也不应该有任何反抗的权利，因为你们的生命就是如此地没有价值。简单地说就是：我可以杀你们，你们不可以杀我。请不要忘记贾碧是一名从小接受训练的士兵、并且也经历过残酷侵略性战争的前线，对于这样一名在马莱被寄予厚望的战士候补生，居然还会抱有上面这样的思想，难道不是对生命的漠视？难道不是对战争的儿戏？
当然，我这样说绝对没有半点为帕岛势力开脱的意思，萨莎身处战场，也杀了很多敌人，所以她的死也可以说是死有余辜。喜欢萨莎的观众对萨莎的死感到悲伤，这是他们的权力，但是绝对没有任何理由对萨莎的行径找借口。这一点，其实帕岛方也都是心知肚明，所以在104期兵团得知萨莎的死讯之时，不会问出：”我不懂得为什么萨莎要被杀掉“这种半吊子心态的问题。他们也知道自己牵连了许多无辜民众，他们也知道自己的行径绝对是罪无可恕的！
反观贾碧这种对生命的漠视，对战争的儿戏，无论是在马莱方势力，还是在帕岛方势力，这种思想都是最应该被唾弃与谴责的！所以请不要再把大家讨厌贾碧的原因简单的归为她杀了萨莎，或者简单归于“肯定他又是带入帕岛视角了”这种想法，因为这是与立场无关、与视角无关的更根本的人性的问题。

4. 那你说说应该怎么写贾碧？你这么懂怎么不去帮创哥画？
这种类型的疑问陷入了一个非常典型的思维误区：这个角色惹人厌就说明这个作品写得不好！事实上我觉得恰恰相反！这个角色塑造地如此丰满，如此富有争议，我觉得正是创哥深厚的创作功底的体现。
《巨人》这部作品非常可贵的地方就是在它给了观众双方的视角，所以双方的故事都有能打动人的地方。但也正是因为创哥给了大家双方的视角，我觉得这其实正是在隐隐地呼吁大家调出狭隘的单方面的视角，从更全面的角度去审视其中人物的命运。为了凸显艾伦的恶魔角色，动画制作组对马莱方刻画的细致入微，更容易激起大家的怜悯之心。比如动画第7集给了一个原创的镜头：皮克小姐姐的同伴身边挂着的照片提醒着观众他们也曾有温馨的生活，这一幕不可谓不是杀人诛心，也收获了广泛好评。但是同时，其实每一个死去的帕岛士兵也何尝不是如此呢？可能也在胸口的口袋里放着照片，他们有家人也有伙伴，也有曾经温馨的生活。双方的士兵在士兵之前，他他们都是一个个活生生的人啊。如果能够跳脱出单一的视角，看到创哥安排的双方的命运，我想也能更接近创哥真正想要传达的东西吧。

被吞了，重发一下：
1. 贾碧是幼时艾伦的对照组？
首先，我们必须承认谏山老贼十分钟情于对称的手法，但是这绝非意味着任何角色都可以随意拿来作为对照组！下面慢慢让我们一起来盘点下贾碧和幼时艾伦的不同之处吧，楼主有遗漏的，欢迎大家来补充。
其一：他们的经历截然不同。溯源问题是无止境的，争来争去也不会有结果。所以在这里有意义的讨论应该是：在他们的家乡受到破坏之前，看这两位主人公人物本身所做的主观行为到底有哪些？在玛利亚之墙被破坏之前，幼时艾伦没有参与任何兵训与任何军事行动，只是在一个小镇嬉笑打闹和平静地生活，唯一的一次不平静是因为被卷入一起恶性治安事件，出于救人与防卫目的而导致一名歹徒死亡。在艾伦大闹雷贝利欧之前，贾碧从小接受是以成为战士为目的的严格军事训练，并且在一次主动侵略性战争的前线中，脱掉军服（漫画中特意提到便衣士兵是违反国际法的）、以稚童之身佯装出投降的动作，以骗取同情心的方式成功炸毁中东联合军队的铁轨，直接性地造成火车上的无数伤亡以及铁轨旁沟壑里面的伤亡，间接伤亡难以计量。
其二：他们的意志、行为动机有本质性的不同。艾伦对自由的追求，我个人认为是对“生存自由”的追求，而贾碧的行为动机，根本上来说是为了“名誉自由”。
总结一下，因为以上巨大的主动行为方面的差异，然后却仅仅因为玛利亚之墙被破坏和雷贝利欧被袭击这两个事件，就把贾碧和幼时艾伦的人物形象扁平化，并画上等号的做法是完全不可取的。

图片版备份：

对贾碧讨厌不起来，尤其是后面的剧情

我在想这一集的质量怎么样，会不会崩掉啊

dd（难得有愿意好好梳理人物的人）

好，字词

很精辟

支持lz，说出了很多我的想法挺遗憾这种这么好的分析贴却没什么人看