三国吧 关注:791,589贴子:12,008,130

略论屯田制

只看楼主收藏回复

虽然感觉我之前那篇写的汉魏税制应该挺好懂,不知道为啥没多少人看,那就再写一篇关于屯田的吧。
一.屯田是什么?
屯田,即是由政府组织军队或百姓进行的一种集体耕作。
《晋书.食货志》:魏武之初,九州云扰,攻城掠地,保此怀民,军旅之资,权时调给。于时袁绍军人皆资椹枣,袁术战士取给蠃蒲。魏武于是乃募良民屯田许下,又于州郡列置田官,岁有数千万斛,以充兵戎之用。
《晋书.载记九》:且魏晋虽道消之世,犹削百姓不至于七八,持官牛田者官得六分,百姓得四分,私牛而官田者与官中分,百姓安之,人皆悦乐。
《晋书.傅玄传》:又旧兵持官牛者,官得六分,士得四分;自持私牛者,与官中分,施行来久,众心安之。今一朝减持官牛者,官得八分,士得二分;持私牛及无牛者,官得七分,士得三分,人失其所,必不欢乐。
由此可知,屯田就是将丧乱之后,将国有的【公田】让军士或百姓耕种,军士大约是集体耕种,然后收获统一分配充作军粮,百姓则是收取50%-60%的收获,有人说魏末剥削加重?没有相关资料,只知道晋士家屯田征收如此。
有人可能认为50%-60%的征收量过大,其实也不过承接汉屯田征收量以及汉豪强征收量。
【右第二长官二处田六十五亩,租廿六石。】
唐长孺先生在《魏晋南北朝史论从》中认为,既云长官,当然是官方组织无疑。西汉亩产大约是一石至一石半,而这是边疆新开发的荒田亩产可能更低,根据汉简亩出仅数斗都不是不可能,总体大约汉民屯就是对半分的征收量。
而西汉豪强已经【或耕豪民之田,见税什五】,到了东汉荀悦更是称【民输大半之赋】【豪强之暴,酷于亡秦】(秦税:许慎曰贾一作置民之三而税二。师古注“泰半,三分取其二”,即秦收三分之二的税,而荀悦认为豪强收三分之二还过分,东汉末豪强是否征收量相对于西汉有提升不得而知,但据此至少不会降低),乃至到了隋仍然是【被强家收大半之赋】
综上,居延汉简显示当地亩产七斗,官收地租四斗。两汉之际时耕豪强田已实什稅五,可知汉代就是五五分成的社会,连年征战的曹操不过是沿用旧制,总不会有人期望他降租。
——


IP属地:上海1楼2021-02-05 18:52回复


    IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2021-02-05 19:25
    收起回复
      日本三国史权威学者对屯田制评价还不错。其实这个制度被废除,主要还是因为阻碍了门阀世家的利益。


      IP属地:河南来自Android客户端5楼2021-02-05 19:53
      收起回复
        乱世能活下来就不错了,哪有现在人这么闲


        IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2021-02-05 19:58
        回复
          不是没多少人看,是很多人根本无概念,懂皮毛的又找不出多少槽点。恭喜你到了精品帖那种没多少回帖的层次了。


          IP属地:中国香港来自Android客户端7楼2021-02-05 23:15
          收起回复
            第四长安亲,正月乙卯初作,尽八月戍戌,积二百口(廿)四日,用积卒二万七千一百卌三人。率日百廿一人,奇卅九人。垦田卌一亩卌四亩百廿四步,率人田卅四亩,奇卅亩百廿四步。得谷二千九百一十三石一斗一升,率人得廿四石,奇九石。(72E.J.C.1号文书)
            补一条居延亩产的史料


            IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2021-02-05 23:19
            回复
              无论什么制度,古代农民最多也就是吃得饱,穿得暖。
              至于什么庄园制,井田制,屯田制,不过是大佬们如何分赃而已。


              IP属地:广东9楼2021-02-05 23:39
              收起回复
                我一直搞不明白那些说屯田制收一半是剥削百姓的人,是什么成分。汉末不交个三分之二绝对都算是仁君了。


                IP属地:山东来自iPhone客户端10楼2021-02-06 00:39
                回复
                  半年多没读过史书和论文,我的水平已经支撑不了我理解这种文章了


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2021-02-06 01:45
                  回复


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2021-02-06 08:04
                    回复
                      这种话题才应该多讨论,比那些以道德评判政治的帖子有水平多了


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2021-02-06 08:46
                      回复
                        不容易,现在的三国吧居然还能有学术帖子,值得鼓励,虽然这个结论我并不是完全赞同


                        来自Android客户端14楼2021-02-06 09:15
                        回复
                          临时用用可以


                          IP属地:福建15楼2021-02-06 11:05
                          回复
                            没有直接证据显示蜀汉有大规模的民屯,唯一确定的是蜀国在前线存在大规模的军屯,汉中因曹操迁其民存在大量荒地有民屯的基础和痕迹,而屯民的主力应该是边界战争中掠夺的人口,但蜀汉的屯田推测还是以军屯为主,而且屯田规模是三国最小的。历史上后人对屯田的评价确实挺高,但出发点不一样。我对屯田的看法还是偏向负面,我只能说它作为战乱时期的临时手段有合理性,但对曹操将它作为一个长期庞大的国家制度建设保持怀疑,除了明面上的负担很多人忽视了古代底层小吏对民众的骚扰和隐性盘剥,这些很多时候比所谓国家下达的负担还要可怕,事实上也是为什么许多农民宁愿当豪强的隐户也不想当啥自由农更不想当啥屯民。


                            IP属地:湖北来自Android客户端16楼2021-02-06 16:14
                            收起回复
                              你愿意有组织有分配有保障 老老实实耕地交税支撑一个相对稳定的政权 还是愿意烽烟四起 三餐不继 没准那天被路过的军队流寇来个百分百全收 连你一家老小性命都打包了 我相信是个正常人都知道该选什么


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2021-02-06 18:04
                              收起回复