首先说一下概念
金属货币和信用货币的定义是现代化的是西方的。是西方通过自己的货币发展史总结出来的，从金本位到信用货币的发展，就不多说了。然而直接套入中国历史行不行？是否定的，中国自有国情在此，自身的货币发展史是无法百分百套进去的。
金属货币因其自身的稀有金属特性导致自有其商品性质也就是自身材质的价值。这个概念是没错，但这个“稀有金属特性”几乎100%的特指“金银贵金属”与我们要讨论的铜钱，几乎毫不相干。因为概念是西方的，而西方又不需要考虑中国的铜钱历史，自然下定义的时候就没这方面考量，然而国内鹦鹉学舌直接学废了。
下面说说铜钱是什么。
五铢钱及前任半两及前前任秦半两，材质的确是金属，很容易划分到金属货币，然后很容易按照西方观点按上稀有金属特性。然而五铢虽然属于金属货币但它属于贱金属货币，最典型的特性就是它不是以自身金属价值赋值与金银完全不同。也就是说铜钱自从出生起就包含国家信用属性，因为它的价值不是自身金属的价值。
国家信用在钱币上的最大体现就是赋值，金银的价值是自身金属的价值，而五铢则不同。
国家用信用赋值自然伴随着出台钱法。秦有 “百姓市用钱 ，美恶杂之 ，勿敢异”，用国家法律维护国家信用，维护钱币赋值。
五铢到底属不属于信用货币，可以确定是属于的。质疑的最主要的原因是：材质为金属，有特定的商品价值。其实这个问题要反过来看，近现代所流通的纸币是不是信用货币？显然是，然而其材质纸有没有商品价值？显然是有的。铜钱贬值，毁钱铸器的事件数不胜数。纸的成本过低很难找到类似事件，然而伟大的前朝法币为我的逻辑提供了例证，法币贬值到低于纸的价格时广州的造纸厂购入大量法币作为造纸原料，这个事情是可以百度出来的。所以铜钱虽然是铜金属但这里铜也仅仅是钱币的材质与其代表的价值完全无关。
以上观点在多年前就已经说过，可惜贴吧里无人认可。
近两日，找了点文章验证了一下，发现的确有人说过类似的东西，可谓喜忧参半。
首先
节选《金属货币的“符号化”——试论中国货币史中商品性货币逐渐信用化的历程 》
……
根据上文的分析，通过与西方货币发展过程的比较，我们可以发现：西方货币制度的演化，遵循了从低本位货币到高本位货币(“绝对稀缺性”强)演进的基本逻辑，而纯信用货币即纯纸币制度是在高本位的最高阶段，即以信用经济高度发达为基础而诞生的。而中国货币产生信用货币的阶段并非在高本位货币阶段，而恰恰是在货币极度贬值后的“低本位阶段”发生的。铜作为一种主要的铸造材料，在中国货币的历史上占有重要的地位，区别于西方货币经常使用的金银，并非稀缺金属的铜其价值与其重量并不能如金银贵金属一般呈正比关系。故金银货币可以允许民间铸造而不影响其作价，而铜质货币往往在流通过程中被政府赋予了一定的信用，故中国铜质货币在产生之初便是一种贱金属价值和政府信用价值的混合物。……
然后
节选《试论中国古代货币发展流变中的财政因素》
内容提要：我国古代贱金属（铜）本位币制伴随着中央集权制度而确立。在这种币制下，铸币权收归国有，货币发行成为财政支出项目，而货币不足值性所引发的内在价值与名义价值差 值产生的铸币税则成为财政收入的一大重要来源。以此为基础，国家财政成为封建王朝货币制度制定的中心，也充分影响了历朝货币的形态和职能。这种货币制度实际隐含着国家赋予贱金属货币的信用货币特征。其中纸币的发行是该制度发展的最终形态。但封建王朝国家信 用的不稳定，使得这种“类信用货币”注定无法得到长期的、健康的发展，最终在明朝初年分崩离析，货币制度转而走向贵金属（白银）本位，反过来影响了财政政策的制定。关键词：古代货币史 财政制度 贱金属本位
……
再有
节选《中国古代的信用货币与货币政策》
……
目前，我国金融学界将中国古代的货币划分为金属货币和纸币两种类别，这是不科学的。金属货币与纸币之间的不同，只是制造材料不同，并不是两者的性质不同。从中国货币法制史的角度来看，中国古代的货币可以分为两种：一种是法定货币，另一种是非法定货币。中国古代的法定货币又可以分为两类：一类是信用货币，另一类是非信用货币。信用货币依靠发行者的信用行使货币职能，在交易使用时不需要称量，而是按照其面文的价值使用，所以也可以称之为非称量货币，中国古代的纸币和铜钱都是非称量货币，或者说都是信用货币。非信用货币依靠本身的价值行使货币职能，在交易使用时需要称量，按照其本身价值使用，所以也可以称之为称量货币，中国古代的黄金和白银都是称量货币，或者说都是非信用货币。中国古代的黄金和白银是称量货币，或者说是非信用货币，各王朝不能根据主观愿望来调整黄金或白银的货币供应量，也就不能够通过调整黄金或白银的货币供应量来实现其货币政策目标。实施货币政策需用信用货币。中国古代的纸币和铜钱都是信用货币，各王朝通过扩大、缩小纸币或铜钱的发行数量来调节货币供应量，从而实现其货币政策目标。
……
还有
节选《“由铜到纸”的内在逻辑 论中国古代半信用半商品的财政货币制度的演》
……
中 国 古 代 币 制 的 演 化 ：“商 品” 与 “信 用” 关 系的历 史 变化
(一)半信用半商品币制的起 源和演化 先秦时期的货币流通，大致还带有十分明显的物物交易色彩，不过由于币制不 统一，不能一概而论。从考古发现和历史 记载来看 ，这一时期货币的商品性仍然重要。货币商品性和信用性明显地开始共存 和对抗，是以秦统一币制又特别以西汉五铢币制确立为开始，这也恰是中国专制主义中央集权政治制度的开始。就 币材而言， 铜 币在成为货币之前没有一个铜块流通的 时期 ，但是 当金银成为铸有政府标志成为铸币之前，却有一个金银块流通 的时期 。这 反映的就是铜只有变为 “铜币”才会成为货币，具有货币的功用。这个变化，只有政府有合法权力执行，这就令中国货币长 期笼罩在政治权力的阴影之下，货币的商 品性或价值只有在经政府铸造成币后才有 流通能力，或者说 ，只有当货币具有政府 信 用性后货币的商品性才真正成 为一般等价物而非金属币材的商品性 (价值 )。货币 的商品性被捆绑在了政府信用之上 ，这是中国古典币制演化的制度基点。
其实，这些都能归结到我经常说的一句话里：当五铢开始数数，而不是称重，就已经是信用货币了。