星际公民吧 关注:157,750贴子:1,996,691

关于雷达侦测范围以及相关要素

只看楼主收藏回复

关于雷达侦测范围以及相关要素
萌新最近买了日食,正好今天不忙,研究一下雷达侦测范围以及相关要素,以后当一个鬼鬼祟祟的隐轰驾驶员。我本人才玩半个月,所以这不是攻略,只是和大佬们对本问题的交流,如有错误,敬请指正。
关键内容:
1.有些视频推荐为了追求隐身性能关闭护盾以及武器系统,经过上述理论研究和测试,我认为此举至少对于日蚀而言意义不大。在实战中,日蚀的IR往往远高于EM,IR的减幅不会被计算到公式中,因此通过关闭护盾武器系统降低EM并不能缩减被侦测距离。
2.隐身类别飞船会根据船体修正值降低IR,EM,CS对探测范围的影响。
3.检测范围=最大值(IR,EM)x 雷达侦测系数
一,雷达侦测范围相关要素
IR (Infra-red), 红外线
EM ( Electromagnetic),电磁
敌方雷达型号:“S0雷达通常装备于舰载机,S1雷达通常装备于轻战,中战,以及新手船Starter Ships,S2雷达装备于从先锋到锤头的所有船只”(Legacy Instructional Series,2020)。
Cs(Cross-section), 船体横截面
船体修正值:隐身类别飞船会根据船体修正值降低IR,EM,CS对探测范围的影响。
名称 IR EM CS
日蚀 0.7 0.7 0.7
大黄蜂-幽灵 0.9 0.9 0.9
卡图 0.9 0.9 0.9
野马-德尔塔 0.85 0.85 0.85
Prowler 0.7 0.7 0.7
Razor 0.95 0.95 0.95
军刀 0.8 0.8 0.8
军刀Raven 0.8 0.8 0.8
以下是“Legacy Instructional Series”提供的例题:
一架日蚀产生了6000IR和1367EM, 而敌方装备了S1雷达
则, 基本被探测距离= 6000x0.5=3 KM
根据船体修正值, IR与EM被削减, IR=6000x0.7=4280, EM=1367x0.7=957
所以,实际被探测距离=4280x0.5=2.1 Km
二,雷达侦测范围公式
S0雷达:
检测范围=最大值(IR,EM)x 0.25
S1雷达:
检测范围=最大值(IR,EM)x 0.5
S2雷达:
检测范围=最大值(IR,EM)x 0.75
根据“Legacy Instructional Series”的视频,公式可被解释为“在IR和EM之间取最大值,乘雷达探测系数”
有些视频推荐为了追求隐身性能关闭护盾以及武器系统,经过上述理论研究和测试,我认为此举对于日蚀而言意义不大。在实战中,日蚀的IR往往远高于EM,IR的减幅不会被计算到公式中,因此通过关闭护盾武器系统降低EM并不能缩减被侦测距离。
对此,笔者在AC中进行了测试:
关闭武器系统之后,EM从957降低到852,影响较大,但是IR仅仅从4085降低到了4020,降幅极小。公式是在IR和EM之间取最大值,所以EM的大幅降低并不能为降低被侦测距离做出贡献。
关闭护盾之后,EM从960降低到371,影响极大,但是IR仅仅从4301降低到了4253,降幅极小,所以EM的大幅降低并不能为降低被侦测距离做出贡献。
注:1. Whitesnake8提到“As far as we can tell, no ships currently have S3 or S4 radars, and specialized ships like the Terrapin and Hornet Tracker do not have special radars either.”(whitesnake8, 2020)
据我们所知,目前还没有船有S3或S4雷达,像水龟和大黄蜂追踪舰这样的特殊船也没有特殊的雷达。
根据Legacy Instructional Series的测试,以及在视频评论区的回复,此公式在3.12仍然适用
三,未能完成的研究问题
其实, 除了以上两个问题,我原本还希望找到”不同雷达的扫描范围”,”以及雷达数量对侦测的影响”以及“Cross section”对侦测的影响,可惜没有找到这三个问题的相关资料,如果有大佬知道,欢迎补充


1楼2021-03-23 05:23回复
    参考文献



    2楼2021-03-23 05:26
    回复
      船体修正值表格


      3楼2021-03-23 05:27
      回复
        日蚀的武器,护盾关闭测试:
        武器系统关闭效果:


        护盾系统关闭效果:



        4楼2021-03-23 05:30
        回复
          欢迎讨论呀


          5楼2021-03-23 05:31
          回复
            我觉得在理,因为我在pu开日蚀打赏金我就发现,关不关武器护盾都一个样


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2021-03-23 06:37
            收起回复
              精品贴见


              IP属地:加拿大来自Android客户端7楼2021-03-23 06:43
              收起回复
                ***楼主,这才是真正有营养的帖子


                IP属地:河南来自iPhone客户端8楼2021-03-23 06:44
                收起回复
                  纠错!!!
                  关键内容1中 “IR的减幅不会被计算到公式中” 错了,改为:
                  ““EM的减幅不会被计算到公式中””
                  因为公式是在取EM和IR中取最大值,特此改正,抱歉抱歉。


                  9楼2021-03-23 07:20
                  回复
                    为什么要关闭呢,本来推荐就是武器护盾全部拆除,这样红外:3600,最小2400;电磁:600,最小200。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-03-23 07:23
                    收起回复
                      你管自己叫萌新


                      IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2021-03-23 07:25
                      收起回复
                        感谢大佬们的肯定以及10楼的意见,笔者对装备拆卸问题做了进一步的研究。
                        日蚀在不同状态下的被探测距离(假设敌舰装备S1雷达,日蚀使用默认配件)
                        日蚀状态 EM IR 被探测距离(m)
                        通常(高温) 957 4176 2088
                        武器护盾关闭(低温) 266 4000 2000
                        武器护盾全部拆卸(高温) 266 3663 1831.5
                        仅拆卸武器(开机,高温) 852 3833 1916.5
                        仅拆卸武器(关机,低温) 266 3766 1883
                        (表格见图片)
                        分析结果:
                        1. 拆卸装备可以缩减被探测距离,在本次测试中,拆卸武器和护盾将被探测距离缩短256.5米。
                        2. 在使用默认装备的情况下,拆卸护盾和拆卸武器对被探测距离的缩减基本相同。仅拆卸武器将被探测距离缩短了172米。
                        3. 猜向:机体温度对隐身性能存在影响,低温会降低IR,从而缩减被探测距离。这个说法来自于我在参考文献中提到的视频。本次实验中,笔者注意到在日蚀悬空停泊时,IR以-1/s的速度线性降低。
                        建议:鉴于日蚀武器威力较小,对追求极致隐身性能的驾驶员来说,拆卸武器换取172m的探测距离缩减可能是最有可行性的方案。


                        12楼2021-03-23 08:33
                        回复
                          这是萌新????


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2021-03-23 08:35
                          收起回复
                            感谢分享,一直在找关于雷达锁定的数据。
                            但是实战好像不是这样,实战中日蚀开护盾和关护盾锁定距离差的挺大的。而且其他飞船的锁定距离和各个参数之间的关系也挺迷的。
                            建议楼主找人在pu实测一下,以验证理论计算结果。实践是检验真理的唯一标准


                            IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2021-03-23 09:58
                            收起回复
                              好帖,但感觉现在CIG对雷达、船体红外电磁辐射的细节平衡还没怎么打磨。
                              另外日蚀鱼雷锁定应该设计即使锁定但仍然不被目标感知才合理,不然锁定对方就跑了,根本打不中吧


                              IP属地:广东15楼2021-03-23 10:51
                              收起回复