随侍吾父于海宁官舍。芸于吾家书中附寄小函。吾父曰：“媳妇既能笔墨，汝母家信付彼司之。”后家庭偶有闲言，吾母疑其述事不当，乃不令代笔。吾父见信非芸手笔，询余曰：“汝妇病耶？”余即作札问之，亦不答。久之，吾父怒曰：“想汝妇不屑代笔耳！”
从此处看沈复与其父在海宁官舍，其母与芸在老家。
后一段
庚戌 之春，予又随侍吾父于邗江幕中。有同事俞孚亭者，挈眷居焉。
吾父谓孚亭曰：“一生辛苦，常在客中，欲觅一起居服役之人而不可得。儿辈果能仰体亲意，当于家乡觅一人来，庶语音相合。”
孚亭转述于余。密札致芸，倩媒物色，得姚氏女。芸以成否未定，未即禀知吾母。其来也，托言邻女之嬉游者。及吾父命余接取至署，芸又听旁人意见，托言吾父素所合意者。
吾母见之曰：“此邻女之嬉游者也，何娶之乎？”
芸遂并失爱于姑矣。
从此处看沈复与其父在“邗江幕中”。
从芸为公公觅姚氏女看，芸应是在老家。芸与姚氏女在老家见面时婆婆也曾见到（说明婆婆也在老家），此时托言邻女之嬉游者。
而后来 “余接取至署”（应该是接到了邗江幕），吾母见之曰：“此邻女之嬉游者也，何娶之乎？”
这我就有点看不懂了，“吾母”不应该在老家吗？怎么没有任何交待的出现在了邗江幕？
另外，“何娶之乎？”这是说“吾父”要娶“姚氏女”为妻吗？