讲真凯撒就是个走了狗屎运的命运之子，也许从政治和人格角度分析他确实伟大，然而，单论军事才能来说实在一般。高卢战记的时候不止一次遭到蛮族偷袭，大叛乱爆发时作死的分散驻军，给了蛮族逐个击破的机会，自己一个人跑回意大利还不设置最高长官，维钦托利造反时不止一次卡住他的交通要道和退路，基本是次次预判了凯撒的调兵，讲真，要不是他手下那群罗马军团战力高的吓死人，再加上蛮族明明次次占据的有利形式打起来照样拉垮的一逼，十几万军队解不了个阿莱西亚之围，凯撒在高卢早就不知道输多少次。内战的时候做死一个军团就敢南下打罗马，然而庞培指挥无序不战而逃，直接把整个意大利拱手相送。庞培送完也就罢了，她还犯傻跑到希腊去招募新军队，一招募还招募他个半年，结果将西班牙的七个已经准备好的精锐军团白送给凯撒，凯撒没有优先去进攻对他威胁更大的希腊庞培，却反而先行进攻西班牙，若是西班牙那两个家伙，稍微再争气一点点，拖个一两个月，庞培马上就能从希腊引兵直取意大利凯撒直接双线作战，这就是个战略大失误

再说迪拉基乌姆会战，凯撒竟能自信到以少围多，哪怕是个外行人都知道他在做死，可惜庞培这个废拉追击不利，手下军队素质太差，不然迪拉基乌姆会战就能了结凯撒。法萨卢斯会战就更加如此，拉频努斯率领的骑兵硬是被数量劣势的步兵逐出战场，还一逐就再也不回来，明明没有受到什么打击，骑兵建制却直接垮掉，可见士兵素质低下（若是当年汉尼拔在扎马之战遇到的是这种货色的骑兵，罗马早亡了），凯撒左翼的步兵甚至在数量劣势的情况下直接把庞培右翼击垮，也真的是醉了。接下来的亚历山大港战役，要是埃及人有点脑子，凯撒早就把小命交代在那里，连拿破仑对此的评价都是：这看上去没什么了不起的。讲真，若推历史上运气最好的将领，凯撒当之无愧

按苏沃洛夫的说法，历史上最杰出的将领是汉尼拔、凯撒和拿破仑·波拿巴，没上榜的反而是亚历山大……

汉尼拔不评论
凯撒和亚历山大比，我觉得就是哈尔西对比斯普鲁恩斯

对手太弱，大多是平A局
亚汉战局复盘能看到他们的战术，凯撒复盘大多只能看到平A

法萨卢斯庞培方表现太离谱

为什么没有皮大王？

如果以少胜多＝以弱胜强，那西班牙那群征服者怕不是个个封为军神。

好征服西班牙之后，恺撒向东进军进入意大利南部，计划从那里攻击在希腊的庞培。他之所以敢于面对可怕对手的比其更强大的舰队横渡亚得里亚海，是因为重型人力战舰不能在海上长时间停留。尽管如此，仍然要冒很大的风险。恺撒以自己能找到的舰船运送尽可能多的人，在希腊的亚得里亚海海岸登陆。在那里，由于既要面对庞培，又要等待后续部队渡海过来，从而导致僵持局面。庞培的封锁舰队从靠近恺撒等待航渡部队所在的意大利港口的一个小岛获得补给，即便如此，岛上的水源也难以满足船上人员的饮水供应。由于等待渡海的恺撒部队的巡逻，使庞培的封锁舰队不能停靠意大利海岸寻找水源，所以最终恺撒的船队还是溜过去了，使其全部兵力都运过海去。
　　 接着发生的战役属于是非决定性阵地战，与伊莱尔达附近发生的战役有共同之处，双方经验丰富且谨慎精明的将军都不会去攻击占据坚固阵地的另一方。庞培是一位著名将领，其能力与恺撒不相上下，等待着后勤的困难迫使恺撤退去；与此同时，恺撒将庞培更强大的军队压迫在背靠海岸的位置，看上去好像占了上风，并使庞培数量较多的骑兵不能干扰其补给。由于庞培控制着海洋，所以恺撒也无法使背靠海岸的庞培军队陷入补给的困境。
　　 最后，资源丰富的庞培集中兵力对付恺撒周长达15英里的筑垒阵地的一端，并以其舰队在该点登陆了一支部队，从而迫使恺撒撤退。于是，恺撒向内陆进军，精明的庞培则紧随其后。但是，“由于庞培非常担心冒战斗的风险，而且他不用担心长时间的必需品供给，所以他想疲惫恺撒的军队，消耗其精力。这样恺撒就不会坚持很久”。庞培相信，恺撒的军队除了因许多战役所造成的疲乏之外，还出现了传染病，加之是在对庞培友好的国土上，所以恺撒最终会由于“既无钱又无粮”而投降。 [ 注：普鲁塔克，《人生》，第520页。 ]
　　 最后，经过双方同意，他们二人在法萨卢斯会战中相遇了。虽然恺撒在步兵和骑兵数量上均处劣势，但他还是同意出战，因为他已看出，除了与庞培交战别无选择。而庞培控制着海洋，除了实施后勤战略之外，还可有多种战略选择，但在其同僚的压力下，他终于屈服于以战斗方式解决战争的诱惑。在法萨卢斯，恺撒以重型步兵分遣队弥补了骑兵力量较弱的不足。他派出重型步兵分遣队，配置在庞培的翼侧，击败了庞培获胜的骑兵和轻型步兵，从而从打败了庞培。庞培的惨重损失使恺撒获得了东部的统治权，而这些地区立即就从效忠庞培转而效忠恺撒了。

　　 在非洲，凯撒的部将古里阿采取了直接路线行动，结果使他在那里的处境很困难。古里阿登陆以后，曾很快取得一些胜利，可是，他却掉进了卢巴国王的陷阱，并且被歼灭了。而卢巴国王是庞培集团中的一个联盟者。凯撒在公元前四十六年的非洲战局，就是这样开场的。他采取着直接的路线，追求着疾速的行动，可是如同在希腊战局中一样，其兵力却又是那样地不足。因此，凯撒本人也很快地落入了敌人的圈套。只是由于他有着好的运气和巧妙的战术，才避免了失败。这次失利以后，他便缩到鲁斯庇纳附近，构筑军营，进行固守，以待其他军团的到达，无论敌人如何引诱，坚持避不出战。
　　 此后，凯撒重又运用德热基尔战略，其要害就是以较少的流血来争取胜利。在连续几个月的过程中，甚至在他的援兵到达以后，他一直坚持间接路线的战略，即使其行动极有限也罢。他不断进行机动，发起一连串的小战，用以打击敌人的士气。而从敌军逃亡数字日益增加的情况来看，他这样作的效果是很明显的。最后，由于对敌方的重要基地塔普苏使用了较为宽泛的间接行动法，造成了有利于会战结局的好形势。于是，他的部队疾速地转入了进攻，甚至没有依靠上头的多少指挥就赢得了会战的胜利。
　　 公元前四十五年的西班牙战局，是紧接着非洲战局之后开始的。它是这场内战的结束阶段。这一次，凯撒力求避免有生力量遭受大的牺牲，便不断地在敌人鼻子底下实施机动，迫使他们处于不利的境地。由于采取这样的战术，凯撒又赢得了蒙达会战的胜利。然而，这次会战的顽强程度和战斗中的巨大伤亡证明，“节约兵力”的原则和通常的保护兵力是有区别的。
　　 凯撒的间接路线行动，其规模是比较狭窄的，而且缺乏奇袭的意味。他在每一次战局中，只是使敌人的士气有所削弱，而未能使其达到崩溃程度。其所以如此，可能是这样一个原因：凯撒所重视的，主要是震撼敌军士兵的心理，其次才是其将领的心灵。如果说，凯撒的几次战局可以作为一个例证，用来说明两种间接路线方式的区别，即对付敌人军队和对付敌军指挥之间的区别，那么还不如说，除此之外，这些战局更加令人信服地证明了战略上的直接路线行动和间接路线行动之间的区别。这是因为，每当凯撒采取直接路线的战略行动时，他总是遭到失败，而一旦转而采取间接路线的战略行动，他就经常取得胜利。

打卡