较真你就输了

古代屠城的还少了？

屠城这种举动在历代战争中都是少有的举动？光中国南京发生过6次，秦末农民战争从公元前195到公元前205年西汉建国初期，共历十年。秦朝末年有2000多万人，到汉初，原来的万户大邑只剩下两三千户，消灭了原来人口的70%。西汉末年混战公元2年全国人口5959万，经过西汉末年的混战，到东汉初的公元57年，人口2100万。损失率65%。20年间，西安的人口从68万减到28万，大荔从91万减到14万，兴平县从83万减到9万，绥远县从69万减到2万。三国鏖战公元156年人口5007万，经过黄巾起义和三国混战，公元208年赤壁大战后的全国人口为140万，公元221年人口下降到90万；损失了98.3%。公元208年赤壁之战曹操说汉末三国大动荡活下来的人只是原来人口的1%！一直到公元265年，三国人口总计才767万。还有南北朝混战，关中地区的人口仅余1-2%。
不了解历史不要信口胡说，战争到这一种程度就只是为了胜利，古时候的屠城一方面犒赏士兵，提升士气，还能震慑敌军瓦解战斗意志。书中的南关城人口不到10万，劫掠物资不占领的方式从战略的大局观上是能说的通的。

古代屠城其实真不少，只不过很多起义过程中屠城的，后来当皇帝以后正史会抹去屠城的记录

中国王朝末年屠城挺多的，大奉这种小说都比不过历史中的

在没有现代化武器的古代，攻城是一件很难得事情。倍则攻之，十则围之，防守方使用很少人就可以守住大量军队。所以任何攻城战，都死伤重大，都是目睹战友尸体堆垒的血腥场面。 所以攻城者对于守城者的愤恨是随着抵抗激烈程度与日俱增的。屠城对攻城方是一件很提士气的事。其次，攻城容易守城难，攻破城池不代表你就占领了城，需要大量人力物力去更换官员，布防，驻扎军队。云州军这次打仗，主旨就是快。在白嫖和一品打的这段时间把所有城全部攻打下来才是重中之重，这样就算国师一品了，大奉没了白嫖也就死了。打快仗，就要以战养战，掠夺能减少自己物资损失，还能震慑敌军。到时候，攻打新城只要说，城内开城门，投降。我们就以礼相待，不然屠城。直接敌方内部就乱了。

哪个王朝更替没有血腥？

古代屠城还少？不要说胡汉战争，中原王朝不管是藩王造反还是农民起义，屠城都是常规操作。说句不好听的，中国的名城基本都被屠城过，当然，全世界都是

这种双方都有准备，有飞行骑兵，大奉军力还是占优的情况下，你凭什么能屠城？大奉这方都是等死的？