天行九歌里有这个

把其他4个人干掉，
或者提出干掉一个人平分钱
干掉后，再提出干掉一个人
直到只剩两个人，然后决斗

应该叫五个数学家分黄金，海盗直接拔枪就干，站到最后的人拿黄金

这踏就跟给你多少钱，让你选一个套路。钱在哪呢？你拿什么来保证规则正确执行不被破坏？

我这贴有题目有前提，有纳什均衡定义，很多人都有不看清题目也不看清题目前提，就来指责一通，难得懂博弈的连纳什均衡的定义都不多读两遍，麻烦大家不要武断评价，这贴从头到尾逻辑都紧密联系，有任何问题任何疑问，还请先仔细阅读完贴再说，求解1是原题标准答案，要是连这个都没了解透就不要回复我了，我的求解2要求解1的基础，还有纳什均衡的基础，就算不懂纳什均衡，囚徒困境，智猪博弈也总该看过听过吧。

逻辑漏洞太大，抽签决定方案顺序这个前提就很难通过所有人的同意（先提出方案被票出的可能性是最大的）不会真有人愿意把自己的生命交给别人票选吧？不会吧不会吧？！要像洞穴奇案那样，先提方案，票投最佳，再抽签分金或分生死。生死由命

个人理解：1、海盗应该是贪婪的，都想自己拿最大数量的金币没问题吧：2、如果前三个人被喂鲨鱼，最后剩2个人没法超过半数的意思是不是只要不是两人都同意那就要扔掉提议的人？3、如果2成立，那是不是无法得出结论了？只要把其他4个人扔了自己就能独吞金币？4、如果说1不成立，那我觉得这题有点矛盾，明明剩下最后一个就能拿100枚，但一个都不扔就表示第一个提议者是贪婪的，其他人都是理智的？

0-0-0-100-0，1-2-4都必定同意

97 0 1 2 0我认。
但你假设2号让4/5去举手同意抢1个金币这叫超题的无谓假设。
还谁先举手，拼反应和速度。你怎么不让他们直接对枪呢

原题没有漏洞，分配方案指的是每个人分多少个这种，当然你改的这个也挺好

图二修正，图二是两个对上述静态博弈的演化博弈，显然这里有两个不完美信息动态博弈，其第一个完美贝叶斯均衡PBE为{{举手}{不举手}}，第二个PBE为{{举手}{举手}}
完美均衡能够排出均衡策略中不可信的威胁和承诺。

社会学的规则是由规则制定者的实力来保证规则的效力。所以这个问题太沙雕了。当规则威胁到实力最大的人群，该人群则会推翻规则。

这里的5号永远都不会死的，但是他没有金币的决定权，所以他可以否决所有的方案，这个是先决要件，所以第一个分金币的他的方案前面已经都分析剩余3人情况，那么投死1的后的2号必然要改变自己的分配，3号必然反对，然而4-5号此时反而团结一致了，只要获利比0多即可，故1号分金想不死，肯定要比自己死了后2号分的方案让4/5达成一致即可，应该是96，0，0，2，2才能保命。

？？不能平均分？只抢这一次？？人都死了，或者分配不公，谁还继续当海盗？海盗都不讲义气的吗🌚😂😂