工人的必要劳动时间增加导致熟练度提升，自然提升效率，但是效率提升导致商品增加，在货币没用增发以及需求增加的情况下，按照供需关系的平衡，商品价格下降，商品价格下降却没有成本下降，为了控制物料以及工人薪资使成本达到利润最大化，唯一能节约成本的也就输工人的时间了

那就减少工人工资。和跑外卖单价减少一样原理。

五十年代版本

要引深到社会范围思考资本社会的生产关系，不要只局限于麻布和衣服。或者两个工厂和阶级的关系。

京东有人民出版社的马克思200周年诞辰纪念版，买那套，123卷一起也才180

凝结在商品中的无差别人类劳动是商品价值所在，而商品的价值总量是恒定的，商品数量的提升会使得商品的单个价值含量下降。忘得差不多了，要细看的话，建议看人民出版社的。郭大力翻译的版本据说评价不很高。上手的话，推荐从马歇尔的《经济学原理》开始看。

这里的必要劳动时间是指“制造麻布（原材料）的必要劳动时间”增加了一倍，而在生产的用麻布制造的衣服（产品）上就包含有之前麻布（原材料）的价值（生产的必要劳动时间），因此麻衣（产品）此时的价值是分有两部分的：一部分是原材料麻布本身的价值，另一部分是生产麻衣（劳动）的价值；原材料麻布的价值增大了，生产麻衣的价值假设不变，此时相同时间内制造的麻衣（产品）包含的价值量明显更大了，也就是变相的说效率更高了。

不是。因为上衣是羊毛做的，不是麻布做的。

我还觉得奇怪马吧水平怎么这么低了，原来是我走错了

赢了！

这里讲的不是价格和交换价值吧。
这里说的全部是花费的时间，根据亚当斯密和马克思这一系的劳动价值论的观点，是一切价值的根源。
示例中没有提到织衣的效率改良，而是生产麻布所需的时间发生了变化，因为生产麻布所需的时间发生了变化，麻布的价值随之变化。
例1中麻布产量减半，假设原麻布需1小时生产，衣服需要20小时生产，那么二者的价值之比自然是20：1。但是现在减产了，麻布需要2小时生产，那么价值之比就成了10：1。
例2就是反过来，麻布只需要半小时生产，那么麻布与衣服的价值之比就是40：1。

首先这里并没有说上衣是麻布做的，这里应该把它们看成完全独立的两件商品，实在不明白，把这里的上衣换成棉衣，斧头等等其他不是麻布的商品形式就行，意思是一样的。如果强调上衣是麻布做的，那么其他条件不变，麻布的价值提高，上衣的价值也会提高，这里的等式看起来当然是不成立的。
其次，这里的20码麻布=2件上衣根本不是指20码麻布生产两件上衣，更不是指麻布转换成衣服的生产效率，而是指交换关系。