汪峰在吧 关注:231,455贴子:18,072,621
  • 175回复贴,共1

关于跨界论战叠盒子,有没有数字家来解答一下

只看楼主收藏回复

众所周知,因为跨系对比实力不认强行包含的设定,所以各种强行包含或者全知全能的设定跨系是作 废的。叠盒子比战力的话,跨系实力天花板有漫威OAA,DC主监视者等角色,日漫菲泽莉努等角色,天花板一般需要高阶无限次方无限盒子到指数塔之间,而比天花板更强的就是论外了。
论外就需要用到基数来表达了,像《我,太阳》《海阔空》《蜂娘》等作品都是用更大的基数来叠的。而现在不可达基数上面一直到0=1都是更强的基数或公理,0=1就是莱茵哈特基数的一种,到了莱茵哈特基数的这个程度已经能将0=1这种矛盾性的东西都合理包含了,而在莱茵哈特基数之上就是伯克利基数,维基百科上面说到伯克利基数stronger than莱茵哈特基数,那么在伯克利基数之上还有更大的基数存在吗?还是说伯克利基数就已经是目前已知最大的基数了?
一直到ZFC集合论的尽头是什么啊?或者是超越了ZFC集合论体系的更大体系?还有,挺好奇莱茵哈特基数是如何将0=1这个矛盾等式成立的,有没有数学专家来简单科普一下?






IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-05-30 18:24回复
    这些问题还是去更专业的地方问更好


    来自Android客户端3楼2021-05-30 18:50
    收起回复
      自己去找相关著作读一下呗


      IP属地:湖北来自Android客户端4楼2021-05-30 19:16
      收起回复
        要是我直接名词,而且就解释这就是,就是这么样你们怎么样


        IP属地:浙江来自Android客户端6楼2021-05-30 20:35
        回复
          OAA哪个级别的


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-05-30 22:03
          收起回复
            论战论出理论了


            IP属地:北京来自Android客户端8楼2021-05-31 08:03
            收起回复
              第一,zfc不认伯克利基数
              第二,内模型理论包含一切大基数
              第三,鄙人拙见,不要在数学里找所谓的最大


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2021-05-31 22:26
              收起回复
                ZFC中可构造出序数全体,这个可以说比一切序数,亦包括一切基数大。(其不是集合)而且只需要三步就能归纳构造。


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-06-01 10:16
                回复
                  你搞些数学名词来说事让我叹为观止,我就一个问题,现在有无穷多个宇宙在这,你给我证明一下这些宇宙的个数是阿列夫一而不是阿列夫零


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2021-06-01 14:01
                  收起回复
                    错了,莱茵哈特基数没有合理包含0=1,恰恰是因为这个矛盾被踢出了ZFC


                    IP属地:安徽来自Android客户端12楼2021-06-02 00:18
                    收起回复
                      参考大基数理论,力迫等


                      IP属地:上海来自Android客户端14楼2021-06-04 16:05
                      收起回复


                        IP属地:广东来自Android客户端15楼2021-06-04 20:44
                        回复
                          有足够增长率的函数可以直接趋向于比阿列夫零甚至阿列夫一更高的无限吧?


                          IP属地:北京16楼2021-06-04 20:46
                          收起回复
                            汪吧最高应该是V=终极L,内模型计划,容纳一切大基数


                            IP属地:广东18楼2023-01-26 10:00
                            回复