开头表明观点：无论是两家公司还是两个时期的游戏，都没有对比的必要，也没有可比性。
（以下有大量白话，我相信没人能耐心读完，请直接跳到最后两段）
首先，我们玩的是游戏，我们讨论的是游戏，为什么要对比两家公司呢？似乎没这必要啊。
在这个问题的矛盾中，大家都在用两个公司代理时的游戏进行对比，所以这个问题实际上是“上宝和tw代理植2哪个更好”的问题，在这个问题中，那些支持tw的人用上宝做的坏事来批评上宝就显然是不合理的；有些人用对方阵营的玩家做的事来嘲讽对方，就是偏离话题，只是为了骂人来发泄自己而已。
在这个问题的讨论中，总是被提到的是两家公司给玩家的福利。但福利活动本来就是一点一点增加的，随着游戏的更新，活动当然会越来越多。上宝代理时在不断改进游戏，tw代替上宝后在上宝的基础上也是不断改进游戏，同一个游戏的不同时期的福利，本来就没什么可比性。
如果是一款游戏由两家公司同时代理，横向对比两个公司，没什么问题；但像植2这样由两家公司先后代理的，纵向对比一个不断发展的游戏，至少我是找不到哪里能比较的。再说，上宝和tw的目的都是赚我们的钱，都是万恶的资本家，本质都一样，有啥好比的。
（以下为正文）
我们都是植2的粉丝，如果不喜欢就不会玩这款游戏了。简单来说，玩这款游戏，就是承认了上宝和tw先后代理得到的成果，竟然还分成这样两派，就离谱。
讲了这么多白话，如何证明我说的这些道理是对的？我引用我国著名文学家、思想家鲁迅说的一句话：“变蜜（划掉）变异菠萝蜜说得对。”