同人文有啥好喷的，哈利波特本身也就是小说罢了。

我想原著党应该都受不了，为什么还有这么多好评

具体感觉参考某扑街电影将西游记魔改，太上老君成了红孩儿生父后遭到道教界人士的强烈反对。有对哈利波特无所谓的就别说风凉话和事不关己与和稀泥劝和的话了，不接受谢谢。

没看过哈利波特，感觉幽萌之羽写的很好，人物鲜活，情节紧凑，张弛有度，文笔很好，感觉不到你说的问题，艾琳娜的逻辑是清晰的，主角有脑子，善于利用和借用各种有利条件，各种身份特征创造便利，在思想性上展现了思潮的碰撞和时代的洪流，打通魔法与科技的壁垒，打开新世界的大门，这是一种宏观调控，主角设定就必须背负深渊，慈悲有，绝不圣母，让旧世界和坚守旧世界的人以及资本家们一起下地狱需要勇气和狠辣与冷漠，能看出来，主角为了创造一个理想中的世界做出的努力，为此主角不介意做任何事，这很好，只有没有道德的人才不会被道德绑架，同样的，主角有自己的“锚”也不会在力量中迷失。我理解原著粉对原著的推崇，觉得被改的面目全非，但是作为一个普通读者，这是一本不错的小说，世界清晰逻辑自洽，很好的。种马的话，抱歉这个应该算百合，当然我个人认为描写不多不算。还有，这本书的主角不叫哈利波特，叫艾琳娜·卡斯兰娜

靠，兄弟我挺你，这些喷《舌尖上的霍格沃茨》脑子都怎么想，同人一定要跟主角路线走?难道幽萌之羽就不可以写原著没有的剧情吗，我也是个哈利波特的小说粉，一开始不跟主角路线的时候我也挺难受的，但单凭这一点不能否认《舌尖上的霍格沃茨》的优秀，从刚开始的月光，苏联，天启等这些的种种联系不比那些毫无逻辑小白文强吗？主角艾琳娜也没有你说的那些无敌，在剧情里教授给小翅膀补课就已经在压制主角了，所以这本不是你想的这么难堪，借7楼的一句话，这本书的主角是艾琳娜 卡斯兰娜！不是哈利波特！

确实，听评论说的多么好看，我看了前20章就觉得都是问题，特别是女主的性格拽的跟啥是的

我记得女主是魔王来着

真奇怪哦，明明如今大部分同人文都不得不套用许多类似设定来强行圆上逻辑，凭什么哈利波特同人文就不行？隔壁西游记都有好多师徒四人全员性转的，其中也有设定完备文笔上佳饱受好评的呢，这本书对原著的考据是充分的，何来不尊重一说？说到底，您有什么权利站在道德制高点上大骂作者，只因自己不能接受书中基本设定？书与读者本就是互相选择的，强行以自己心中的成见去解读，以无比笃定的口吻告诉后来者书有问题，无疑是片面而傲慢的。读个网络小说都这么大火气，实在难以理解。客观理性地指出书的设定存在的缺陷，告诉后来者这本书面向的是什么类型的读者，才是发书评的正确姿势。

至于直接把这本书同严肃文学作品相比而得出这书不行的看法……我不好评价，只能说您大概是太看得起这本书了。

那么说说咱的意见：吃猫头鹰咱绝对不接受，开头总是孩子气地胡闹也很惹人反感；但这是个成长性的主角，所以看到后面后咱也释然了：没必要跟一小屁孩过不去不是么——而这样一个小屁孩成长为成熟的少女时，她的性格中的闪光点便愈发耀眼，并使我最终还是喜欢上了这一角色。
——但咱也不得不承认，作者在开头那样处理主角性格是一个很冒险的行为，因为大家已经不太能接受的了这种既是成长性角色又在开头有种种缺点需要改进的主角了。
此外的呢……文笔是上佳的，设定是完备的，剧情合理，跌宕起伏无比精彩，是出色的hp同人小说，总结完毕（

穿越者们的通病：把书中角色当npc看。这本书的主角开头也出现了这种病症并持续了较长时间，观感的确不佳。但我刚看到这种情节时就知道：必定是栽个大跟头后在痛苦中领悟，然后角色升华。经典的处理方式，以合理手段解决穿越者观念改变原因这一问题的通用方法。所以咱倒没有太难受——不过这书有点慢热，建议愿意看的读者难受就看快点（）