这位倒是真的喜欢曹操

你要论证就好好论证，别扯大旗，那位的历史评论是要结合发言时的局势情况具体分析的

教员夸过曹操不是很多人都知道的事情吗？

这是被疯狂抽楼么……
重点是这位直接把村夫和老板的军事能力相提并论啦，跟现在的网络风评南辕北辙（）

然而白脸和了不起本就不矛盾，人家是肯定曹老板的能力，曹老板是奸又不是蠢或是无才无能，只是偏有人拿伟人的话强行洗白曹老板，反而是小家子气了，用着伟人的话境界却差了十万八千里

感觉他对历史人物评价时，六经注我的意思很浓

硬要说的话汉末三国这两top，但稳定程度而言，武侯综合最高，老曺经常会因为飘了而吃瘪，后出师表写的很多了武侯主要吃亏在后勤补给跟骑兵上，可即便如此打司马懿郭淮也是比较轻松的

我记得那位还争论过三国演义是正史 不知道是不是谣言

直接说教员就行了

顺带我觉得教员评价刘备还是很准的

好像很多回复都被抽了，统一回复一下：
1、我真没在洗曹老板或者村夫，我只是感慨现在键盘侠自认比这位更懂军事
2、这位对李二军事能力的评价是“自古能军无出李世民之右者。”曹老板和村夫是没法跟李二比的，当然这又可以引申出另一个键盘侠的老调“李世民是个上靠隋朝存粮中靠老爹打江山下靠抢亲哥皇位的沽名钓誉之小人”，不过这里就不赘述了，太耗时间精力
3、这东西不是权不权威的问题，而是现在网络上陷入了一个外行批评内行不懂行的怪圈子，你评价厨师做饭不好吃确实不需要自己会做饭，但你说一个得过国内国际各种奖项的厨师不会做饭，那你就需要拿出证据了——至少不是靠一张嘴就可以的

说jiaoyuan的，我只能在评论里看到，要么被屏蔽了要么被抽了……

诸葛不懂军事的论调起源于陈寿评价诸葛亮“盖应变将略，非其所长欤”。但在这之前陈寿描写了不少诸葛亮北伐的胜仗，司马懿查看诸葛亮军营时感叹“真天下奇才也”。后又把诸葛比做管亚，惋惜“盖天命有归，不可以智力争也。”
但这些他们都没看到，他们只认诸葛不懂军事。