某些知hu贴，其他吧中对张灵甫是否参与万家岭和张古山战役进行大肆的否定，拿出所谓的国使馆档案和证据，说电报中没有提及张。难道，没有提及就代表张灵甫没有参加吗？（这是什么逻辑？）
还有，涉及到74军原人事处长吴鸢（此人在解放战争中投降我方，文格遭批斗）的所谓回忆
请听我一一陈述。

（一）万家岭战役后，王耀武确实发过电报，如下：
主要提到人名都是伤亡军官的名单，
里面没有提及张灵甫的名字，但是连10月9日薛岳（万家岭战役总指挥）组织的敢死队也咩有提及，
按照凡是战报上没有提及就没有发生的逻辑，那是不是意味着，敢死队都不存在？或者没有参战？

（二）
按照当时GMD在武汉会战时的战斗序列和建制，74军隶属于第36军团
上面有明确提及，153旅为张古山突袭战的主攻旅。
当时，为153旅旅长的张灵甫没在前线，难道去你家打杂去了？？
另：36军团战报中，参战各主力部队的旅团级长官都未有提及，那是否就如造摇者所说的都没参战呢？
那请问这个仗是不是你拿键盘打的？？

（三）各肆意抹黑者所谓的“同年12月20日俞济时给蒋的电报，推荐了一批战功卓越的优秀将领，有李天霞，有廖龄奇，然而并没有张灵甫。”
这份电报原本仅仅是个“俞濟時呈蔣中正報告三十六軍團人事調整情形”。（如下图）
取下你们的眼镜，睁眼看清楚了，这只是人事调整说明！！
却跟战役是否参与进行关联，是不是你们主观臆想和捏造？

（四）
战报明确提及：153旅（张灵甫）为主攻部队，而151旅（周志道）为预备部队（如下）
主攻的153旅会由预备队151旅旅长周志道指挥？这合理吗？

（五）关于张是自戕还是被击毙
74军原人事处长吴鸢（此人在解放战争中投降我方，文格遭批斗）则撰文回忆称，遗书是第二绥靖区司令王耀武在与他以及第二绥靖区副参谋长罗幸理、第四兵站副总监郑雍若、秘书主任钟晓林等人商议之后令译电科科长李啸梓伪造的，仔细找到吴鸢原文，也就是《陕西文史资料》第十七辑看了，该书出版于1986年，里面的文章当然更早了。
根据行文判断，里面很多对于GMD的侮辱、贬低、甚至一些违背常识的攻击，很像是文格时期的交代材料（被整肃的时候他敢不这么说？否则他全家都得遭殃），一说文章是1983年写完，其中有众多胡说八道的部分，对民国历史略有研究的人，一眼就能看出来！
~~~~~~~~~~~~~~~
（六）很多人在提及张灵甫的时候，都说抗战的时候他只是一个小小的团长，不能称为将。
然而，淞沪会战74军组建的初期，他已经是305团长了！（且不论张在北伐胡宗南第一师独立旅第一团当团长的时候，就是上校军衔）
况且，抗战8年，在武汉会战已经升任153旅旅长，后面四次长沙会战，到上高会战，再到雪峰山战役，一直都是58师副师长，代理师长，和师长（少将军衔）
即便退一万步，如你们所说的，张灵甫就是个小团长，但是要知道，74军事黄埔嫡系中的嫡系，这个军是甲等军，底下的三个师都是甲等师！
这里面团长的含金量，在同等时期的其他普通部队中，绝对抵得上一个师长！！
不管如抹黑和捏造，都不能否定他参与抗战并且是抗战将领，身上伤痕累累，一条腿被打残的事实！
~~~~~~~~~
即便他后来参加了解放战争与我方为敌，但看待历史问题，要一分为二，不能主观臆想，肆意抹黑。
如果他什么都不是，带出的兵用得着华野动那么大的周章吗？
要知道，即便是四平战役，国党出动赵子龙师加上新一军共10万人，也才给林帅造成了8000多人伤亡而已。
但74师在孟良崮，区区2万6千多人，却给华野造成1万2的伤亡（官方数字）
如果张是草包，那华野打的为何怎么吃力？？
没脑子的才会贬低，正常人，则只会用唯物辩证法的眼光，正确的看待历史的过眼烟云!!!
-------
作者午休手打，错别字请忽略。。。