周晓璇吧 关注:28贴子:25,608
  • 366回复贴,共1

回复@眩舞小旋风

只看楼主收藏回复

去年年底因为朋友转发理记的那篇文章《推开K127那扇门》,我才偶然关注到这件事。
时间精力有限,有可能回复不那么及时。
所掌握的资讯有限,水平有限,不敢说能够解释清楚。
我会力求态度认真+理性探讨,希望你也是。
【1,那个化妆间并不是私人化妆间,门锁不上,在弦子与朱军共处一室的期间,至少有超过十人进进出出,这些人互不隶属,有观众找朱军合影,有制片人找朱军对台词,有化妆师找朱军补妆,还有艺术人生的访谈对象带着多位助手来跟朱军对稿。 就在这样的环境下,弦子声称被朱军猥亵了】
→我只挑我不认可/有疑问/要补充的说,没说的就视为认同。
→化妆间里没有摄像头。(经常使用化妆间的朱军应该是知道的)
→门锁不上,可以掩上(但是有可能会被随时推开)
→可以你说的【至少有超过十人进进出出】,我无法确定真实与否,弦子的微博说那是造谣,但是她说的是不是真的,我也一样无法确定。
→下面这段话摘自弦子的微博【很多人造谣说,在性骚扰发生的过程中,有快十人、十几人进入过化妆室,然而这是彻底的造谣——在性骚扰发生的时候,化妆室进来的只有四人:跟随朱军多年的、两位分别姓李、张的制片、助理,和两位观众。
只有这四位,其他都是春秋笔法的造谣,在朱军断续实施猥亵行为的期间,没有其他人进入过化妆室。最后节目嘉宾带着人来,是我趁机摆脱朱军的机会,性骚扰的行为都发生在嘉宾进入化妆间之前。】


IP属地:北京来自Android客户端1楼2021-09-25 02:48回复
    【2 记录显示,进入到化妆间的当日嘉宾并不是阎维文,而是郁钧剑。弦子却一口咬定是阎维文,导致阎维文遭遇了长达一年的网暴,即使公开澄清都没人相信。】
    →弦子解释说那是她的记忆混淆(我理解为:2014年报案时说的是郁钧剑,后来发微博长文时写的是阎维文)
    →我判断这是她的记忆错误,而非故意。理由:陷害阎维文对她揭露朱军性骚扰没有任何帮助。
    →如果她是碰瓷,编造任何一个有名有姓的健在的人,不论阎维文还是郁钧剑还是白岩松还是水均益,都会面临分分钟被打脸的风险,即当事人随时站出来澄清真相,或者接受警方质询道出真相。与其冒这种无谓的风险,不如不说,或者语焉不详地说后来进来一个嘉宾她才得以逃脱,进来的嘉宾是谁她不认得。
    →后来弦子在微博里有就此事向阎维文郑重道歉,并解释了她为什么没有及时出面发声明纠错。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2021-09-25 03:32
    收起回复
      【:4,多达六位现场目击证人出庭作证,多位目击证人书面作证,证明朱军与弦子共处化妆间期间朱军根本没有任何不当举动。】
      →对于六位目击证人出庭作证是多少你是什么渠道获知的?能不能贴一下资讯来源?
      →弦子微博里说【到庭作证的只有两个人】


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-09-25 03:51
      回复
        刚才回复了你提出的第4条,一闪就没了,是不是被杜娘抽楼了?
        第3第5条我还没来得及回复,好像这两条已经挂了……杜娘V5
        审核延迟+动辄抽楼,好烦,严重打击了我的回复积极性!


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-09-25 03:59
        回复
          【3,2014年警方就调取了弦子的裙子做DNA检测,但检测发现,声称被猥亵了40-50分钟,全身上下各种摸的弦子衣服上,根本没有除弦子外第二个人类的DNA。】
          →谁声称?是弦子声称吗?我只看到别人说是【她自述】【她的笔录】被猥亵了40-50分钟,从来没有见过她在哪里说过。只见过她在微博里辟谣。
          →弦子在置顶微博长文里写的是……【 从我被商同学带进化妆室(18时12分6秒),到我独自在楼道并神情低落的用纸巾擦嘴(18时57分17秒),这是我在化妆室的全部时间。而这中间,有相当大一部分时间是一开始朱军和我的沟通交流,并不是性骚扰发生的全部时间。】
          →根据网上的资讯,楼道里有视频记录,从进化妆间的门到逃离一共才45 分钟,难道和同学一起进门就开始猥亵啦?智商正常的人会相信这种话吗?


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2021-09-26 02:31
          回复
            【3,2014年警方就调取了弦子的裙子做DNA检测,但检测发现,声称被猥亵了40-50分钟,全身上下各种摸的弦子衣服上,根本没有除弦子外第二个人类的DNA。】
            →对于DNA检测的事,我在本吧里有过解释,那个帖子还健在,你可以去看一下《关键性证据→弦子衣服上的DNA检测结果》


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-09-26 02:40
            回复
              【5,在朱军彻底社会性死亡的三年时间里,弦子多次公开征集其他受害者,但除了弦子之外,没有任何自称受害者的人站出来指控朱军。而弦子支持者经常宣扬的是,性骚扰只有零次和无数次。】
              →嗯,我认同【性骚扰只有0次和N次】是大概率事件。但是具体是几次,还是得靠证据说话。
              →性骚扰事件其实不少,公交车上的咸猪手,职场上的办公室性骚扰,校园里面的师生性骚扰……可是性骚扰存在取证难,惩罚轻,曝光出来往往得不偿失,比如荡妇侮辱(类似这种论调:你要是不骚,人家干嘛摸你?/苍蝇不叮无缝的蛋……等等)所以,愿意站出来发声的本来就是寥若星辰。你可以去网上搜搜相关案件,别说是不入刑责的性骚扰了,就是强奸,也有很多女性没选择报案,而是默默吞下苦果。
              →分享一个我身边的事,单位里的一哥们儿,和我私交还不错,是我们单位著名的【色咪咪】,喝酒时向我炫耀他向单位里不止一个女生下手了。我问他:你就不怕人家告你吗?他的回答是:几乎不可能!摸摸咂儿和屁股,告我什么?强奸?
              →我说了这些,并不是确认朱军还有其他性骚扰,只是对于只有弦子站出来这个【唯一者现象】的可能性做出一种解释。


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2021-09-26 03:07
              回复
                @眩舞小旋风
                建议你去看一下弦子微博的置顶长文。
                建议你看一下本吧里我幸存的几个帖子。
                对于摸没摸,如果化妆间里有视频记录,也就不用讨论了,不用站边了。正因为直接证据缺失,才给我们留下了差异化判断的空间,不同的人不同的认知结果,我觉得挺正常的。


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2021-09-26 03:15
                回复
                  最让我奇怪的是,你单方面站队这个所谓的勇敢女孩?你觉得朱军摸她依据是什么?而且看人家工作人员的介绍,这每年两千多号人,这勇敢女孩是里面比较漂亮?这个就假设朱军喜欢丑的,口味独特,那么所谓的记错人,这么重要的事,她随随便便说忘了,就算是忘了,当初那个人怎么说的?接下来的十个人,看样子都跟朱军不熟,然后勇敢女孩说这是假话,说当天没有这10个人,没有这10个人的证据是什么?当天进来的朱军的下属,怎么证明这些下属确实在?最重要的就是这个dna,当初为什么就什么都没发现?所谓的一直猥亵,不应该有很多dna?这个当事人在一个对外开放的地方被猥亵,一没有发出任何声音,二身上没有别人的dna,然后又没什么其他证据,只有一段含糊不清的小作文,就说别人是性骚扰犯人,然后以她弱女子的身份大搏同情,既然都报警了,就要按证据讲话,没什么必要扯其他的无头案,没有证据,这个所谓的勇敢女孩人设就没了,而且照你这么说,那些误判的算啥?内蒙那个62天被判死刑的男孩子,他干啥了吗?


                  IP属地:山西来自Android客户端9楼2021-10-21 03:02
                  收起回复
                    网友发的帖子没有任何意义,法庭宣判也不是依据这个人的帖子。你是找不着法官的错处,所以找网友的错处,继续兴奋作浪,让群众觉得这事还没完,还有疑点。你证伪了网上的帖子,给人错觉是你证伪了法院的判决,这就是你们的手段。


                    IP属地:浙江10楼2022-08-19 07:52
                    回复