我觉得可能最大的问题是墨水屏有书的质感，反射率高，底很白看的很舒服；而反射屏像液晶，还很暗，用过海信q5，这种屏幕的观感真的喜欢不起来

对比度太低，用来阅读太容易视觉疲劳了，其实彩色墨水屏也是差不多的问题，底色太暗了，实体书籍印刷质量的高低也会影响你阅读时的舒适度不是么

小米1用的技术就是这个啊 屏幕厚 偏色会重 抗摔性下降
为了有背光用了半反透 大聪明是你的世界太小了

富士通全反射和电纸书比较。全反射还是对光线要求比较高。

呵🙃，当年没人在意护眼，都追求色彩鲜艳，导致反射屏手机和富士通全反射屏一起完蛋，到现在艳丽的色彩是用上了，眼又不行了，得了干眼症去医院遭了罪，花了钱，才知道护眼多重要，绝版富士通一路看涨，蝴蝶屏也是这么没的，JDI，clearink也没消息了，大多数人还不当回事呢，就作吧，啥事眼睛都出问题了，就知道怕了，无奈啊，洗洗睡了

此图来源于网络

这也太巧了，点开某鱼就是这图，我怀疑被大数据监控了

tcl那个又跳票了，真想有个性能好点的rlcd平板或者手机

反射屏刷新率高，彩色饱和度高，吊打墨水屏无压力，对比度不够？反光板改进一下就行了，难度总比研制彩色墨水屏低的多吧？因为要发展反射屏，那墨水屏就没人要了，墨水屏寿命短，消费者短期内就要更换，所以利润比一块屏用10年都不坏的反射屏高的多，为了利益就要扼杀反射屏这种致命的竞争对手。这就是劣币驱逐良币。还有很多产品也是这样的。

钱太好赚了，就看不上这蚊子腿。
但又不好赚，又冒不起险。只能学苹果