BV1jL4y1B7cF
B站视频码

魏明帝纪：遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张合击亮于街亭。
这段记在是曹真派张郃带着五万人去街亭还是曹睿派的呢。

三国志：明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。为何《劝将士勤攻己阙教》和三国志记载有出入呢

赵云传还是邓芝传来着，曹真以大众当之

所以说恭喜楼主发现了又一个经验包

赵云非主攻，但也非炮灰，他的兵力起码是够用的，
不过考虑赵云应该并没有突破关中平原，在山谷中兵力未必能够展开，无论他还是曹真，大概率真正交锋的兵力并不多，恐怕是偏师的局部兵力

卖个关子，具体解读，我已经跟睿哥说了，睿画三国近期会讲赵云，合理解析这两段看似相悖的记载。

【汉晋春秋】然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，
【三国志】云、芝兵弱敌强
个人观点，诸葛把赵邓的精锐抽调到西线。否则数十年之内的四方之精锐为何如此不堪？
虽然兵多，但单兵素质不是一个水平。所以云本传中也写明兵弱敌强。而不是敌众我寡之类的。

其实单从赵云的角度来说，其实兵多兵少的差别没有那么大
因为无论赵云兵多兵少，是老弱病残，还是精锐。
有一点是确定的。
赵云部的表现不如预期。
(赵云部的表现≠赵云的表现)
战败不是计划的一部分。
这一点无论本传还是《云别传》都没有异议。
不然的话起码《云别传》会提到诈败诱敌了
此外，倘若赵云部没有突破曹军的防线，进入关中平原的话，那么主要战斗应该是山地战
我就怀疑，大概率真正交锋的兵力，无论赵云还是曹军都仅仅是部队的一部分，
这种情况下，"兵弱敌强"，"多于贼"都可以拿出不止一种合理的解释。
最后到了甩锅的话，我个人认为实际上不太好判断，因为很多信息不足
或许是诸葛亮误判了局势，配给赵云的战斗力（兵力+质量）不足以应对实际战事，
（就如上面好几位朋友所推断的，兵多而不精）
也可能赵云或部将有指挥失误，也可能曹军超常发挥了，也可能单纯运气不好....

没问题，一伐失败是孔明的指挥问题，
魏国前线一直兵都不多，合肥乐张李三将七千多，樊城数千，曹真重点布防的陈仓2将也才一千多人。姜维主动攻魏时大多也是姜维兵多，曹魏处处据点分守，兵力分散，都是需要后面援军。
一伐就是西北无备，大好机会，孔明动作太慢，赵云疑军被曹真所当所破烧栈道断后，张郃从荆州防区调过来带援军击败马谡，孔明一直没有在西北打下什么重要据点，最后没有魏军决战直接收兵退了。

冷知识，张郃是曹睿派遣的，带的是中军，一伐的时候魏军主帅是曹睿，曹真指挥的是陇右边军

贴一下已退休吧主成刚的
魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰："亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。"乃部勒兵马步骑五万拒亮。
大家都知道的，诸葛亮这次的北伐声势，导致曹睿亲征。然后，魏书称兵马步骑5万，然后曹真军郿，张郃击马谡。问题就来了，曹睿亲征，那很自然的，这所谓的5万人马不会全部交给曹真和张郃，毕竟曹睿身边也必须有兵马的。
那么问题就来了，曹真有多少人马？这就是个问题，还有，曹真军郿的指令可是曹睿下达的，可不是曹真不管不顾直接去的。赵云传所谓的曹真遣大众当之，摆明了就是吹嘘传主，因果倒置了。分明是先有赵云疑兵的事，再有曹真军郿，然后再挡赵云的，怎么会先有曹真大众挡赵云呢？诸葛亮北伐初，曹真可不在郿。
话有点多，有点啰嗦了，就说个结论吧，曹真兵力不明，相比于赵云邓芝，兵力如何，没法直接下结论。而且张郃，曹真，当时谁兵力更多，也是不知道，毕竟只有曹真兵力多于张郃，才能断定魏军判断失误。而且曹睿还要分去部分兵力，这个其实很难说当时赵云到底忽悠成功了没有。再有，军郿是曹睿的指令，不是曹真被疑兵后去郿。如果说疑兵计奏效，那也是对曹睿奏效而已，并非对曹真奏效。疑兵这个事，说白了，真跟曹真没太大关系。