共识部分→
①法律层面，谁主张谁举证，如果不能完成举证，则其主张无效。→对应的结果，弦子被判败诉。
②法律层面，疑罪从无，原告不能有效举证，那么被告不用自证清白，不予定罪。→对应结果，朱军被判无罪。
③对于捏造事实，无端栽赃诬陷者，法律层面设立有诽谤罪，即使由于各种原因没有受到惩罚，我和你一样唾弃之，不论他/她地位高低、姓字名谁。
差异部分→
①你认为疑罪从无=事实上没摸。我认为不等于。
不予定罪/没有发生……这是两个不同性质的概念。
【疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。】……摘自百度百科
②你认为没有证据=造谣。我认为不等于。
没有证据指向两种可能，一种可能：说的是真话，只是没有证据。还有一种可能：虚构事实捏造事实，说的是谎言。
在化妆间摄像头缺失的情况下，真相只有当事双方知道，所以女方有没有捏造/虚构事实，目前未知。
【造谣是一个汉语词语，拼音是zào yáo，意思是通过个人想象，虚构事实，并通过各种途径进行虚构信息散布。】……摘自百度百科
③你认为判决之前什么都不能说，我认为不是。
舆论监督&言论字游，是受法律保护的。这一点我就不展开说了。
【舆论监督，全称为社会舆论监督，是我国监督体系中社会监督（外部监督）的一种，其实质是公众的监督。舆论监督作为公民宪法权利（监督权）的体现和常见形式，是社会公众运用各种传播媒介对社会运行过程中出现的现象表达信念、意见和态度的活动。舆论则是公众对特定话题所反映的多数意见之集合，是一种社会评价和社会心理的集中体现。】……摘自百度百科