1：双盲实验：
双盲实验被科学共同体承认，但并不证明其不可动摇的正确性。这是因为对双盲实验的崇拜，其实是一种对绝对理性客观中立的大他者存在的幻想。就像金钱，作为纯想象的符号，却无比真实地存在，符号系统是具有物质性的，不要幻想可以脱离主观存在真正的客观。
所以请意识到，中医的失败不只是科学上的失败，更主要的是中医代表的腐朽传统封建叙事的失败。双盲实验无法有力反驳关于“短期有效长期有害”“信则灵不信不灵”“我有一个朋友系列”之类的言论，各位不妨反思自己有没有被带偏，面对那些足够费拉的东西，还需要亲自下场公平竞技本身就是失败。建议使用对“占星术”，“巫术”“预言术”等的研究手段：其实中药是否起作用，还和行星运行的位置，药锅旁刻画的符文，煎药时念的咒语有关，而且这些关联是已经被古人预知并将每个字打散放在古籍中的。

2：经络等：
对经过科学研究，被科学界承认的事实性结果，不是此方向很有了解就不要反驳了。须知这根本不是核心问题所在，辟谣经常费力不讨好，被拖入不断要证明自己权威性的陷阱。
其实一个词从诞生开始就原初地分裂为其读音本身和其所指称的事物，不同理论体系下的同一个词就更是有差异的：中医理论所说的经络是一切围绕那个词语形成的解释，现代医学亦然。中医所言的经络从定义上就不具备“被实验检测”这个属性，因为其理论体系并没有定义“实验”“检测”等概念，而一切想要改变中医传统定义的人已经区别于原教旨了，他们是可争取的队友。

3：废医验药：
关于一般被人们接触到的中医，其理论是没有自我否定性的，虽然很多对科学了解不多的人同样具有无自我否定性的科学实在论，但科学实在论稍微前进一点就至少能到有自我否定性的逻辑实证主义，而在大众认知基础上前进的中医却很难产生自我否定性，更多的是一种以奇迹来证神存在的低劣神学范式。
因此，具备自我否定性的“废医验药”是先进的，而对“没有医哪来药”的低劣唯心主义反驳，我们只要知道其言语已经预设了“中医是唯一的医学范式”这一简单而愚蠢的前提即可，毕竟假如中医能无中生有地把物体的属性总结成“药”，那其他医学体系为什么不行？如果在这个点上还能被绕晕是该反思一下的。

4：反中医的目标：
这个是我的主观意愿：出于现实斗争考虑，针对中医进行任何追封荣誉都是可给出的代价，但必须让中医内部割裂从而自我否定完成扬弃，直到其剩余部分放弃“中医”这一已经煽动了无数种族主义封建迷信的词，让中医和西医这对曾经的“对立”成为大学研究中的两个无害古董摆设，而经过扬弃后的医学，将统一以“现代医学”的身份为社会建设服务。

5：想喷想嘴臭也没关系，说点实际内容即可，无实际内容的里面我不喜欢的就直接删（你可以先骂我然后提出质疑，不能骂完就溜）。
质疑我乱删的尽量语句简单地问，因为很可能是被吞的，发前截图/拷贝有助于保持心态稳定。
比较忙，不定期回。

没事 双盲过不去还想过多中心三盲的妖怪大有人在

那么中医可有更好的鉴定方法？

对双盲之类实验的承认，不是崇拜，而是数据甚至要高于科学本身，常说一个话，如果符水治病能经过大数据验证和可复性试验，这样导致的科学成为一个笑话，科学也会承认他。双盲实验的产生就是为了反驳信则有这样的话语。而短期有效长期有害，则有临床试验以及应用后不停的数据上报作为补充。你所说的对双盲的崇拜，不如说是科学对于数学这样一个绝对客体事物的的绝对崇拜

中医作为一个朴素唯物的存在，还是不要与占星这样唯心的事物搅在一起。再自洽的唯心在唯物的世界面前总是不堪一击的

厉害呀！仅仅只差两分钟，就能打出这么一堆。有够厉害的

说这么多，不如等现代医学更发达先，毕竟现代医学还有一大堆疾病都未有治愈办法

正因为人类对生命的了解处在盲人摸象的地步，所以 双盲的本质是探索，客观物质之间是否存在因果关系罢了。
就这样简单，你说那一堆，在我看了，狗屁不通。

中西医解绑，然后中医饭就不会拼命攻击现代医学了。
科学有边界，医学再发达也不可能阻挡死亡降临到每个个体。但是医生会对个体从生到死都负有责任。所以在科学无力回天的时候，医生还是需要各种说法来安抚病人。
人性，生物本能，在预见到自己生命受到威胁时，不能苛求其坦然面对。所以类似巫医可能一直会存在。正规医院的医生必要时一定会抛开医学科学，劝慰病人去寻找希望。