周晓璇吧 关注:27贴子:25,601
  • 29回复贴,共1

@嘿出国界 换个话题,重新开一帖。

只看楼主收藏回复

我重新梳理了一下咱们的聊天记录,你后来说的并不是【摸没摸】,因为【摸没摸】除了化妆间里那二位,谁也不知道,嗯,这个话题略过不聊了。
你后来说的是【无证据能不能在网上“曝光”→这个“曝光”有可能是胡说,会给一个无辜者带来巨大的困扰和损害】,我也做了认真的反省,在此做个回复。
就这一点而言,我承认你说的有道理。但是如何解决这个问题,我还没有一个清晰的思路。
加大处罚力度,也只能是在事后,而且即使处罚了“曝光者”,并不能挽回无辜者的损失。
所以,理论上讲应该在事件发生之前给予预防,我之所以使用了【理论上讲】,是考虑到实操性问题。
比如,你提到的【没有证据就不能讲】,原则上没问题,可是如何实现事先预防呢?我还是没想出来。网络上那么多帖子,事先逐一过滤一遍,需要耗费巨大的人力时间精力,这并不是设置敏感字就能完成的,所以我觉得很难操作。
事后一旦发现,立即删除封禁,这是我能想到的办法,但也是事后,删除封禁之前,“曝光的内容”很可能已经被传播了,对于无辜者的名誉损害已经完成了。
你不妨谈谈你能够想到的办法,咱们不是立法者也不是执法者,只是聊天,求同存异。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2021-10-28 17:25回复
    想提前预防→只有像秧视的录播节目,提前把所有网友发布的每一个帖子都人工审核过滤一遍,通过审核的才能被显示出来,通不过审核的仅自己可见。
    你认为这个办法可行否?
    然后,如果信息发布者提供了所谓证据或者依据,网络平台的审核人能否鉴别出真伪?


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2021-10-29 01:22
    回复
      对于【实际上真实发生了,但是苦于没有证据】这种情况,法律层面不予受理或者起诉被判败诉,在其他渠道又不允许发声,是否公平?会不会像杨佳案一样引发更极端的恶性后果?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-10-29 01:26
      收起回复
        “曝光者”/“被曝光者”……都有可能是无辜的,都有可能是受害者。没错吧?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-10-29 01:30
        回复
          一个人说叫单口相声
          两个人说叫对口相声
          三个人以上说叫群口相声


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2021-10-29 01:32
          回复
            吃饱了撑着没事干呀,你到底想干啥呀,骂人骂人不会,也只能打那么几个字,也不知道你在干什么,打个字磨磨唧唧的


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2024-05-18 16:47
            回复
              孩子我是你爸爸


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-05-18 16:47
              回复
                不是你有啥实力阿


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-05-18 16:48
                回复