分析
案件毛病就是放走了同案犯，造成串供产生一些矛盾和伪证证据。这些矛盾本质是假证。另外取证上的‘业余’和不细致是产生问题的根源，固定的证据不够精确。
但是不认为这是绝对因素，当年法官是清醒的。即便不精细的证据也具备强的逻辑要素。
而现在成了地方机构追求网红（政绩）疑罪从无尝鲜的便车，这样看其实责任一开始就是地方，最后再虚假补刀，成了一个不折不扣的笑料。

二张案之一，张志超案才是悬案，所以人们都很关注。
而造成本案问题在地方执法者自身业务水平低下造成，导致清晰案件变成混乱。并不是什么真正悬案，所以不会太多人关注。
一而再再而三，所以大众不可能对当地抱有希望审理或侦破，所以没人感兴趣。
他们不但不吸取教训亡羊补牢，更变本加厉的搭疑罪从无的头班车去赚网红及其后续政绩，这帮人基本无可救药。

他这种人小肚鸡肠心里狭窄。易怒，肯定是两个小孩打了他的孩子在他家破坏捣乱，一怒之下把两个小孩给弄死了

1他被放出来后前妻的反应也不对，好像是坏人逍遥法外的得意，2如果真是被冤枉他的两个孩子不可能恨他而是心疼父亲被冤枉，3而且正常人如果被冤枉肯定会很想知道真凶是谁但是他从来没有表达过想知道真凶是谁4有一期节目具体名字我忘了好像是白岩松采访他什么的。张他说漏嘴指认自己家的照片说这里是案发第一现场

她和他老婆面相都不是什么好人，是狠角色。真无语各大媒体网络还把他们捧成一个受人冤枉可怜的老公一个有有情有义的妻子。是疑罪从无，并不是无罪释放。很多证据都指向他就是凶手，只是当时条件不好没有非常完美的证据证明就是他，但是他依旧是最大嫌疑人

当年办案人员认定的第一现场“张玉环的房子”和两个被害人的身上，都没有检测出张玉环的任何生物痕迹，张玉环的身上也没有检测出两个被害人的任何生物痕迹。想想你要杀人，可能不在自己和被害人身上粘上对方的痕迹吗？难道张玉环会法术吗？能隔空杀死两个大活人？你在这编聊斋第二部呢？

有没有可能真凶是张玉环的贱内