如果强行认定猎骄靡就是狼孩儿昆莫，那么会引起一连串的错误，即：
从卒年来推，昆莫不可能出生汉初，那么只能安排在约前176年
如此，就不得不认为敦煌、祁连间的难兜靡之国亡于约前176年
如此，就不得不认为月氏西迁或彻底西迁伊犁河流域的时间在约前176年，
这样 ，就无视了汉初“西击走月氏”的记载。

1.汉初月氏、难兜靡之国俱在敦煌祁连间。月氏先灭难兜靡之国，刚出生的难兜靡之子昆莫及其部分国人迁入匈奴，不久匈奴击走月氏，月氏西迁至伊犁河流域，霸占了塞国。前176年，匈奴右贤王与志在复仇的昆莫部众联手又西求月氏而破之，夷其国，昆莫留居其地，建立或光复乌孙国。前174年，冒顿死，乌孙独立。后老上单于西征乌孙，不能胜，遂羁属之。匈奴军转而攻击尚未远徙的月氏，杀月氏王取其头颅。之后月氏乃西迁大夏。之后某年昆莫死，猎骄靡即位。至前107年细君出塞时，猎骄靡有七十几岁，史载其年老。
2.汉初月氏、难兜靡之国俱在敦煌祁连间。匈奴击月氏，月氏部分力量西迁。前176年，匈奴夷灭月氏、难兜靡之国（乌孙），月氏西迁霸占塞国。刚出生的难兜靡之子昆莫及其部分国人迁入匈奴。老上单于时，匈奴又攻杀月氏王取其头颅。之后月氏西迁大夏。前161年老上单于死，昆莫乃率其众西迁至伊犁河流域，独立。军臣单于击之，不胜，遂羁属之。至前107年细君出塞时，昆莫（猎骄靡）七十岁，史载其年老。
两种见解对比下来：
第一种见解没有明显的硬伤。史料无法反应猎骄靡就是狼孩儿昆莫本人；在【谁灭了难兜靡之国】、【昆莫西迁的时间点在某位匈奴单于死前还是死后】、【昆莫西迁的性质】，这三个问题上信从汉书记载（即月氏灭难兜靡国，西迁于某单于死前、西迁性质为伐月氏复仇复国），认为班固很可能是相比于刚刚通西域，所得信息不全面的张骞、司马迁来说，掌握了更充足的乌孙历史信息，故才更改史记的记载；
第二种见解硬伤较多。一是史载汉初匈奴已经“西击走月氏”，此句强行解读为战后西迁的只是一部分月氏人，不包括其政权中心，过于牵强，此语明言月氏已走，理应认为月氏政权的中心（月氏王等）西迁了；二是在【谁灭了难兜靡之国】、【昆莫西迁的时间点在某位匈奴单于死前还是死后】、【昆莫西迁的性质】，这三个问题上信从史记记载（即匈奴灭难兜靡国、西迁于某单于死后、西迁性质为谋求远离匈奴腹地从而方便独立），这点也比较无理，班固似乎不会在乌孙国基本历史这种环节上，在没有确据的情况下，将司马迁所载的正确信息，特意改成错误的。三是史记记载昆莫“及壮，使将兵，数有功，单于复以其父之民予昆莫，令长守于西。昆莫收养其民，攻旁小邑，控弦数万，习攻战。单于死，昆莫乃率其众远徙，中立，不肯朝会匈奴。”若认为昆莫出生于前177-前176年，“单于死”指前161年老上单于死，则昆莫率众西迁时不过17岁，且在此之前昆莫已经有了一系列军事成绩，这些成绩的取得大体也应要数年时间，如此，昆莫十多岁就领兵建功且领导父亲部众，其年龄太小，难以置信。而见解1的体系中，年龄就不存在疑点。史载匈奴“西击走月氏”时，“汉兵与项羽相距”，即约前204年左右，而月氏灭难兜靡之国的时间要更早一些，这样，前176年时昆莫至少29岁，非常允适。若“单于死”视为前127年军臣单于死，则乌孙西迁的时间就安排得过晚，张骞归汉的时间正在军臣单于死后不久，乌孙完成西迁且成功独立（击退匈奴军）的时间甚至比张骞归汉还晚，恐怕张骞是不会叙述“匈奴遣奇兵击，不胜，以为神而远之，因羁属之，不大攻。”的。

请问有没有对匈奴、西域史比较感兴趣的朋友，我对这方面历史比较感兴趣。想多聊聊这领域的问题。

关于月氏西迁，主流看法是汉文帝前元四年（前176年）左右，月氏从敦煌、祁连山一带西迁至伊犁河流域。汉文帝后元三年（前161年）左右，在西迁至阿姆河流域。根据《史记.匈奴列传》：其明年（前176年），单于遗汉书曰：“天所立匈奴大单于敬问皇帝无恙。前时皇帝言和亲事，称书意，合欢。汉边吏侵侮右贤王，右贤王不请，听后义卢侯难氏等计，与汉吏相距，绝二主之约，离兄弟之亲。皇帝让书再至，发使以书报，不来，汉使不至，汉以其故不和，邻国不附。今以小吏之败约故，罚右贤王，使之西求月氏击之。以天之福，吏卒良，马彊力，以夷灭月氏，尽斩杀降下之。定楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国，皆以为匈奴。诸引弓之民，并为一家。”《史记.匈奴列传》：前六年（前174年），汉遗匈奴书曰：“皇帝敬问匈奴大单于无恙。使郎中系雩浅遗朕书曰：‘右贤王不请，听后义卢侯难氏等计，绝二主之约，离兄弟之亲，汉以故不和，邻国不附。今以小吏败约，故罚右贤王使西击月氏，尽定之。原寝兵休士卒养马，除前事，复故约，以安边民，使少者得成其长，老者安其处，世世平乐。’ 朕甚嘉之，此古圣主之意也。
根据《史记.匈奴列传》，视乎可以得出前161年，月氏兵败后从敦煌、祁连山一带西迁至伊犁河流域。然而根据《史记大宛列传》：大月氏在大宛西可二三千里，居妫水北。其南则大夏，西则安息，北则康居。行国也，随畜移徙，与匈奴同俗。控弦者可一二十万。故时彊，轻匈奴，及冒顿立，攻破月氏，至匈奴老上单于，杀月氏王，以其头为饮器。始月氏居敦煌、祁连间，及为匈奴所败，乃远去。《汉书.西域传》：大月氏本行国也，随畜移徙，与匈奴同俗。控弦十余万，故强轻匈奴。本居敦煌、祁连间，至冒顿单于攻破月氏，而老上单于杀月氏，以其头为饮器，月氏乃远去。月氏西迁发生在老上单于时期，又根据《匈奴列传》，公元前174年，冒顿死，子稽粥立，号曰老上单于。
贾谊《新书.匈奴》，建议自陇西延至辽东，各有分地以卫边，使备月氏、灌窳之变，皆属之置郡。又说匈奴当今遂羸，此其示武昧利之时也，而建隆义渠、东胡诸国，又颇来降。这应该发生在老上单于初立之时。而使备月氏、灌窳之变，也表面月氏还未西迁。
文帝前十一年（前169年），匈奴寇狄道。视乎可以得出匈奴已在本年前将月氏逐出河西走廊。月氏西迁伊犁河流域应在前173至前170年间。《汉书.西域传》：大月氏西破走塞王，塞王南越县度。大月氏居其地。
《史记.大宛列传》：乌孙王号昆莫，昆莫之父，匈奴西边小国也。匈奴攻杀其父，而昆莫生弃于野。乌嗛肉蜚其上，狼往乳之。单于怪以为神，而收长之。《汉书.张骞传》：乌孙王号昆莫。昆莫父难兜靡本与大月氏俱在祁连、敦煌间，小国也。大月氏攻杀难兜靡，夺其地，人民亡走匈奴。子昆莫新生，傅父布就翕侯抱亡置草中，为求食，还，见狼乳之，又乌衔肉翔其旁，以为神，遂持归匈奴，单于爱养之。关于乌孙史料，《史记》说匈奴攻杀难兜靡，而《汉书》说大月氏攻杀难兜靡。从史料来看，应是大月氏。其杀乌孙王时间，余认为应在前老上单于初立时。因为冒顿单于定楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国，皆以为匈奴。老上单于初立，大月氏杀亲匈奴的乌孙王，匈奴得到猎骄靡，后击杀月氏王。
《史记.大宛列传》：（猎骄靡）及壮，使将兵，数有功，单于复以其父之民予昆莫，令长守于西。昆莫收养其民，攻旁小邑，控弦数万，习攻战。《汉书.张骞传》：及壮，以其父民众与昆莫，使将兵，数有功。时，月氏已为匈奴所破，西击塞王。塞王南走远徙，月氏居其地。昆莫既健，自请单于报父怨，遂西攻破大月氏。大月氏复西走，徙大夏地。昆莫略其众，因留居，兵稍强。《汉书.西域传》：后乌孙昆莫击破大月氏，大月氏徙西臣大夏，而乌孙昆莫居之，故乌孙民有塞种、大月氏种云。
根据以上史料，猎骄靡及壮，使将兵，数有功。后得到匈奴帮助，击破大月氏，导致大月氏徙西臣大夏是在猎骄靡壮年。《礼记·曲礼》: 三十日壮。猎骄靡约生于前173年，西击月氏在前141～前139年之间。