其实作为观众，不该谈这个问题，这种会不会的问题，应该由专业人士去谈，去评价。
作为观众，所面对的问题应该是好不好，喜不喜欢。
不过其实从好不好，喜不喜欢出发，也能引申到【会不会】上，当然这种【会不会】的评价，缺乏专业性，缺乏权威性，也只是普通观众的小小观点罢了。
姜昆会说相声吗？
我个人认为，是会也不会。姜昆是一个纯粹的新相声【电视相声】演员，而不是一个传统的相声演员。
在新相声火的时候，姜昆是会说相声的，他也留下了很多经典相声段子。但是当观众欣赏品味改变，更偏好传统的时候，姜昆就变成不会说相声了，因为他确实在一些方面，有所欠缺，而且他的理念，也和传统相声并不相同。
最近吧里有人和吧友杠的时候，举着大旗挥舞：【马季和全国相声观众都瞎了呗，一个收了个不会说相声的为徒，然后一帮人评这个不会说相声的为十大笑星之一。】甚至发出灵魂的质问：【老百姓喜欢，你算老几？】
看起来很有道理，尤其是最后那句，很多人包括我在力挺老郭的时候，都说过相同或者相似的话，这位朋友颇有以彼之道还施彼身的架势，但是，他这么问的时候，就没有想过【现在的观众，大部分都不喜欢姜昆】这件事吗？他的灵魂质问，不正是给了他自己一个响亮的耳光吗？【现在老百姓不喜欢，你来给他拔创，又算老几呢？】
再看这位前面的话，拉来马季给姜昆站台，就好像现在说老郭如何，喜欢拉来马志明给老郭站台一样。但是，拉大旗扯虎皮，也是有技巧的啊，这位朋友，可能脑子不太够用，才会用马季收徒，来肯定姜昆会说相声。
师父收徒弟，是因为看中对方特别会？那不是赵家班吗？
大部分师父收徒弟，是看重对方有会的【可能性】，换句话说，是看中对方的潜力天赋啊，至于会不会的，那不重要，毕竟老师就是要教能耐给徒弟啊，徒弟啥都会了，还要师父干啥？甚至对老师来说，徒弟不会才好呢，一张白纸才好作画嘛。
姜昆在BTV某节目中回忆当时的情景，说过马季担心说唱团（中央广播说唱团）青黄不接，所以招了一大批年轻演员，其中有姜昆也有赵炎冯巩等等。也就是说，姜昆，只是马季看好的，有天赋的年轻演员之一。当然不光是天赋，当时姜昆长的也确实很精神，很帅气。
相貌好，吐字清晰，有一定的表演经验和功底。在缺乏年轻演员的时代，可以说是香饽饽了。
德云社缺演员的时候，何伟李菁徐亮那样的条件，老郭不也得愣捧嘛。要是现在，这几个能不能上台演出，都得打问号呢。
马季一直担心相声青黄不接的问题，担心相声没有后继者，他不收徒弟，也有这方面的考虑，他希望用现代化的教学方式教出更多的年轻艺人，他晚年一直在整理学习资料录制教学视频，都是为了能有更多人从事相声行业
所以用马季收下姜昆来证明姜昆相声说得好，这是站不住脚的。
而且，当时姜昆是和师胜杰搭档，姜昆捧哏，师胜杰逗哏。和姜昆野路子出身不同，师胜杰是正统相声艺人，所以俩人合作，以师胜杰为主。当时马季也看上了师胜杰，因为师胜杰政审没过关，所以只有姜昆调去了北京。
再说说另外一面大旗【十大笑星之一】。准确说是第二名，仅次于马季。
十大笑星，是姜昆所获得的很多荣誉中的一个，但是这个评选，其实是有水分的。
先来看看名单
马季、姜昆、李文华、侯耀文、赵炎、师胜杰、郝爱民、常宝华、石富宽、高英培
说实话，这个名单，一直是有争议的，比如说地域争议，十人中，除了师胜杰来自黑龙江外，其他九个来自北京（高英培是天津人，但此时在全总文工团，所以也算北京的）马志明，李伯祥，苏文茂等天津系演员一个也没有。
再比如说，入围的某些演员欠妥，如郝爱民。常宝华自己都纳闷，为什么不是常贵田入选而是自己。
这个评选，其权威性，并不是很高，很大程度上，看的是知名度，是人气，而非相声水平。
要是按水平，也就是【会说相声】来评选，马志明没理由落选吧？苏文茂没理由落选吧？所以这个十大笑星，看成当年人气排行榜比较好。
所以，以入选十大笑星，来证明【会说相声】，也有点站不住脚。