众所周知，敕命在场的情况下，即使魔法发动后用一滴连锁使其离场，效果依然会被无效化。
而椅子王，同样是“场上的卡无效化”，却可以通过一滴连锁cost掉魔法的方式使其生效，至少在md是这样。查到的调整也只是说在同一连锁上二速登场的椅子王不能无效之前连锁上已经离场的卡的效果。
难道是因为敕命描述不准确的问题吗？裁定中说敕命是场上发动和适用的魔法效果都无效，而椅子王只是适用的效果无效，是因为这个吗？
而椅子王，同样是“场上的卡无效化”，却可以通过一滴连锁cost掉魔法的方式使其生效，至少在md是这样。查到的调整也只是说在同一连锁上二速登场的椅子王不能无效之前连锁上已经离场的卡的效果。
难道是因为敕命描述不准确的问题吗？裁定中说敕命是场上发动和适用的魔法效果都无效，而椅子王只是适用的效果无效，是因为这个吗？
我的理解是敕命在场时，你一滴丢了发动的那张卡连锁，比如剑指接一滴，剑指作为一滴的代价去了墓地，但是并没有在墓地发动，你们的1-2连锁还是在场上的格子那发动，场上有敕命所以无效。
理由就是你一滴扔下去的魔法卡并没有在墓地发动，像访问解放自己除外炸技能抽取，是访问自己当代价去了除外区，然后在除外区炸的技能抽取不在范围，目前有这样的魔法卡吗？有的话我觉得应该可以炸敕命
