这算一个在日本比较流行的都市传说了，第一次听说的时候我也很震惊，因为哆啦A梦和蜡笔小新是同一电视台同一公司制作，并且长期是连续播放的，一直以来对它们间的印象都是挺不错的。
这个都市传说的具体情况也是众说纷纭，所以这里也只是做了一点粗浅的整理。
一、都市传说大致内容
1996年8月16日，蜡笔小新和哆啦A梦放送了联动节目“夏だ！元気だ！！超合体！！！ドラえもん＆クレヨンしんちゃんスペシャル”，节目中出现了一个短篇插曲，也就是这个片段（在B站中搜索BV号查看）。
BV1jb411z7vx
都市传说的内容即，这个片段触怒了哆啦A梦制作方，导致长期以来《哆啦A梦》与《蜡笔小新》处于“断交”状态，很长时间内既没有重播这次的联动节目，两者间也没有过其他内容上的恶搞与联动。与之产生对照的是《蜡笔小新》并不吝于对其他作品的恶搞，如《柯南》、《美少女战士》、《假面骑士》等……
二、蜡笔小新与哆啦A梦联动历史的一些收集
注：以下事件未必全，只是随手收集了一些联动历史，可能有漏掉的内容。
1993年3月3日，蜡笔小新、哆啦A梦曾与朝日电视台的其他作品一起做了联动节目 BV1Wx411B7vb
1995年蜡笔小新的电影《云黑斋的野心》，其中出现了时空巡逻队的设定，虽然世界观和哆啦A梦未必相同，但故事结构与哆啦A梦相当接近。
1996年，“肛蜻蜓”事件发生的联动节目。
2006年4月1日，蜡笔小新的特别篇中介绍了《大雄的恐龙2006》。
2010年起蜡笔小新和哆啦A梦每年8月经常搞暑假动画祭。
2017年3月3日，蜡笔小新和哆啦A梦共同举办3小时动画祭。
2021年8月14日，出现问题事件的联动节目“夏だ！元気だ！！超合体！！！ドラえもん＆クレヨンしんちゃんスペシャル”中蜡笔小新部分的剧集被重播，其中蜡笔小新和哆啦A梦的其他联动画面播放了，但是“肛蜻蜓”一段被删除。
评价：可以感觉出来，如果“断交”的说法成立的话，有效期至多到大山版位置，从水田版起就没有明显的断交关系了，也因此从水田时代很难理解这种都市传说的成立。但即便如此，水田十几年来，哆啦A梦和蜡笔小新的共同活动最多就只有连续播放动画的程度，如96年之前那种动画角色面对面对话，或是乱入节目中的恶搞依然不曾有过。新近2021年8月14日的这次放送可能也是这个都市传说最近又被一些营销号关注到并在国内开始推送传播的原因。
三、事件相关者的一些回应
实际上，官方不曾对这一事件做过任何回应，这也是这一事件始终属于都市传说的原因。
值得注意的是，作出“肛蜻蜓”这一桥段的水岛努曾多次对此表态，这也是这一传闻起因的最大源头。
根据一些动画wiki里水岛努和蜡笔小新的相关词条，其中称水岛努在蜡笔小新的一次通宵活动里的“びん・かん ドクロちゃんねる”环节中被提问“你最后悔的事是什么”？水岛努回答“『ドラえもん』との合同特別番組の際、しんのすけに“尻に竹とんぼを挟んでケツコプター”というギャグをさせたのが藤子プロの怒りに触れ、以後断交状態に陥った ”（与哆啦A梦合作的特别节目中，让小新做了“屁股夹竹蜻蜓为肛蜻蜓”的搞笑节目，触怒了藤子Pro，之后陷入了断交状态）。
不过对于这一段，仅找到文字描述（相关信息来自https://eiga.fandom.com/ja/wiki/%E6%B0%B4%E5%B3%B6%E5%8A%AA和http://animeseries.blog85.fc2.com/page-11.html），我目前没有找到过对应的视频，甚至不知道这个活动出自什么时间，因此实际上本人具体说的内容如何还是存疑的。目前看到类似的最早说法出自http://countryz.seesaa.net/article/8236800.html，至少在2005年之前有这种传闻。
除了这一内容存疑的水岛努表态描述，网络上可以找到几个目前仍可查证的水岛努表态。
其一是水岛努08年在博客（https://blog.goo.ne.jp/mizshima1941）里的发言“擅自声明”：“肛蜻蜓”事件过去十年以上了，时效到了。
其二是水岛努在2013年4月1日连续发出的几条推特：
“嗯？今天是可以撒谎的日子吗？”
“其实，我已经因为肛蜻蜓挨过骂了。”
“企图把自己因为肛蜻蜓挨骂的真相变成谎言('A`)”
中心含义还是表达自己因为这一事件遭到了斥责，不过对于这些现在可考的表态资料，并不能看出他受到斥责的主体来自谁……
关于水岛本人，要注意到他最早本身就参与哆啦A梦制作，后来主要参与蜡笔小新的制作。现在的水岛监督过乌贼娘、白箱、少女与战车，是个名监督了。但也能看出他本人是个大嘴巴，讲话并不很牢靠。
四、关于事件相关的一些讨论
关于此都市传说，最常见的说法即是取传闻中水岛努在蜡笔小新通宵节目中声称的“受到哆啦A梦方面斥责，导致哆啦A梦和蜡笔小新的制作组决裂”。不过不知道是不是我不懂日文导致的理解错误，我感觉我看到的水岛努所说的原文像是在说他自己和哆啦A梦决裂了，而不是指整个蜡笔小新系列……
如前我给的一些资料中提到的，实际上不论《哆啦A梦》，尤其改组后的水田《哆啦A梦》，其中的制作人员很多就是过去制作小新的人员，两个制作组的人员重合度就是很高的。就“决裂”一词而言，确实本身就不太成立。当然，如果说当时的藤子pro更偏重漫画原作方面，这里的“触怒”不完全指动画制作组间的关系，也不是完全不能理解。
但也因为两家决裂的各种令人疑惑之处，以及水岛努本身的大嘴巴属性，因此也存在着“整个事件是水岛努编造夸大其词，实际关系并不那么糟糕”的说法。
但不论如何，蜡笔小新和哆啦A梦再也不曾有过内容上的联动确是事实。另一方面，有人指出当时PTA（家长教师联合会）的指责非常激烈，可能这也是导致哆啦A梦与蜡笔小新关系淡化的原因。
目前对于这一说法我看到的比较早的来源是这一蜡笔小新粉丝站的QA中：http://www5a.biglobe.ne.jp/~crashin/q_a/2009/shitumon302.htm
较晚之后，对于这一事件，出现更加激烈的说法。https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/csaloon/1367859945/87-n
＞ドラえもんサイドがケツコプターの演出に激怒したというのは大嘘です。
＞事件化したのはＰＴＡで、ドラえもんサイドは制作段階から把握しており、クレヨンしんちゃんらしくていいと当時から話しており、現在もスペシャル番組の際にコラボしています。
＞ちなみに、ドラえもんとクレヨンしんちゃんの制作会社は、２つともシンエイ動画です。
＞ユーザー名 あらぞめ きこり 最後の 3月
“哆啦A梦方被“肛蜻蜓”的演出激怒，这是弥天大谎。
将此事事件化的是PTA，从制作时哆啦A梦方就掌握了，当时就说蜡笔小新的风格很好，现在也在合作特别节目。
哆啦A梦和蜡笔小新的制作公司都是shin - ei动画。”
不过，长期以来，舆论一直对这一都市传说持“肛蜻蜓触怒哆啦A梦方”一说的。但这一传说的主流舆论似乎从今年起有了改变，越来越多的舆论认为哆啦A梦方的“触怒”并不是很严重，真正影响两者联动的是PTA。
我没有调查出这一舆论转变之间有什么新证据的出现。因此我猜测这一说法的发酵有可能与今年东京奥运会举办以来PTA对日本动画的限制愈发收紧引发不满有关。
但是，这一说法本身也的确是更符合常规的理解的，毕竟两家即使有过一点摩擦，现在很明显也早已和解。迟迟没有实质内容上的联动，存在其他外部的影响更说得通。
我想，或许这也有蜡笔小新制作组对哆啦A梦自发的敬肃在其中吧，毕竟事件发生时，恰在藤子老师逝世一个月前。当时，PTA激烈指责，藤子pro中的相关人士也确实因此产生不满，斥责作成这一桥段的水岛努。各种各样的原因混杂，让哆啦A梦和蜡笔小新的联动沉寂了一些年月。但这些在中国今天听起来都相当得不具有实感，毕竟哆啦A梦和蜡笔小新看起来关系相当亲密。或许哆啦A梦和蜡笔小新在内容上的重新联动也有一天会到来。
希望能够得到更加了解情况的同学的一些指正
这个都市传说的具体情况也是众说纷纭，所以这里也只是做了一点粗浅的整理。
一、都市传说大致内容
1996年8月16日，蜡笔小新和哆啦A梦放送了联动节目“夏だ！元気だ！！超合体！！！ドラえもん＆クレヨンしんちゃんスペシャル”，节目中出现了一个短篇插曲，也就是这个片段（在B站中搜索BV号查看）。
BV1jb411z7vx
都市传说的内容即，这个片段触怒了哆啦A梦制作方，导致长期以来《哆啦A梦》与《蜡笔小新》处于“断交”状态，很长时间内既没有重播这次的联动节目，两者间也没有过其他内容上的恶搞与联动。与之产生对照的是《蜡笔小新》并不吝于对其他作品的恶搞，如《柯南》、《美少女战士》、《假面骑士》等……
二、蜡笔小新与哆啦A梦联动历史的一些收集
注：以下事件未必全，只是随手收集了一些联动历史，可能有漏掉的内容。
1993年3月3日，蜡笔小新、哆啦A梦曾与朝日电视台的其他作品一起做了联动节目 BV1Wx411B7vb
1995年蜡笔小新的电影《云黑斋的野心》，其中出现了时空巡逻队的设定，虽然世界观和哆啦A梦未必相同，但故事结构与哆啦A梦相当接近。
1996年，“肛蜻蜓”事件发生的联动节目。
2006年4月1日，蜡笔小新的特别篇中介绍了《大雄的恐龙2006》。
2010年起蜡笔小新和哆啦A梦每年8月经常搞暑假动画祭。
2017年3月3日，蜡笔小新和哆啦A梦共同举办3小时动画祭。
2021年8月14日，出现问题事件的联动节目“夏だ！元気だ！！超合体！！！ドラえもん＆クレヨンしんちゃんスペシャル”中蜡笔小新部分的剧集被重播，其中蜡笔小新和哆啦A梦的其他联动画面播放了，但是“肛蜻蜓”一段被删除。
评价：可以感觉出来，如果“断交”的说法成立的话，有效期至多到大山版位置，从水田版起就没有明显的断交关系了，也因此从水田时代很难理解这种都市传说的成立。但即便如此，水田十几年来，哆啦A梦和蜡笔小新的共同活动最多就只有连续播放动画的程度，如96年之前那种动画角色面对面对话，或是乱入节目中的恶搞依然不曾有过。新近2021年8月14日的这次放送可能也是这个都市传说最近又被一些营销号关注到并在国内开始推送传播的原因。
三、事件相关者的一些回应
实际上，官方不曾对这一事件做过任何回应，这也是这一事件始终属于都市传说的原因。
值得注意的是，作出“肛蜻蜓”这一桥段的水岛努曾多次对此表态，这也是这一传闻起因的最大源头。
根据一些动画wiki里水岛努和蜡笔小新的相关词条，其中称水岛努在蜡笔小新的一次通宵活动里的“びん・かん ドクロちゃんねる”环节中被提问“你最后悔的事是什么”？水岛努回答“『ドラえもん』との合同特別番組の際、しんのすけに“尻に竹とんぼを挟んでケツコプター”というギャグをさせたのが藤子プロの怒りに触れ、以後断交状態に陥った ”（与哆啦A梦合作的特别节目中，让小新做了“屁股夹竹蜻蜓为肛蜻蜓”的搞笑节目，触怒了藤子Pro，之后陷入了断交状态）。
不过对于这一段，仅找到文字描述（相关信息来自https://eiga.fandom.com/ja/wiki/%E6%B0%B4%E5%B3%B6%E5%8A%AA和http://animeseries.blog85.fc2.com/page-11.html），我目前没有找到过对应的视频，甚至不知道这个活动出自什么时间，因此实际上本人具体说的内容如何还是存疑的。目前看到类似的最早说法出自http://countryz.seesaa.net/article/8236800.html，至少在2005年之前有这种传闻。
除了这一内容存疑的水岛努表态描述，网络上可以找到几个目前仍可查证的水岛努表态。
其一是水岛努08年在博客（https://blog.goo.ne.jp/mizshima1941）里的发言“擅自声明”：“肛蜻蜓”事件过去十年以上了，时效到了。
其二是水岛努在2013年4月1日连续发出的几条推特：
“嗯？今天是可以撒谎的日子吗？”
“其实，我已经因为肛蜻蜓挨过骂了。”
“企图把自己因为肛蜻蜓挨骂的真相变成谎言('A`)”
中心含义还是表达自己因为这一事件遭到了斥责，不过对于这些现在可考的表态资料，并不能看出他受到斥责的主体来自谁……
关于水岛本人，要注意到他最早本身就参与哆啦A梦制作，后来主要参与蜡笔小新的制作。现在的水岛监督过乌贼娘、白箱、少女与战车，是个名监督了。但也能看出他本人是个大嘴巴，讲话并不很牢靠。
四、关于事件相关的一些讨论
关于此都市传说，最常见的说法即是取传闻中水岛努在蜡笔小新通宵节目中声称的“受到哆啦A梦方面斥责，导致哆啦A梦和蜡笔小新的制作组决裂”。不过不知道是不是我不懂日文导致的理解错误，我感觉我看到的水岛努所说的原文像是在说他自己和哆啦A梦决裂了，而不是指整个蜡笔小新系列……
如前我给的一些资料中提到的，实际上不论《哆啦A梦》，尤其改组后的水田《哆啦A梦》，其中的制作人员很多就是过去制作小新的人员，两个制作组的人员重合度就是很高的。就“决裂”一词而言，确实本身就不太成立。当然，如果说当时的藤子pro更偏重漫画原作方面，这里的“触怒”不完全指动画制作组间的关系，也不是完全不能理解。
但也因为两家决裂的各种令人疑惑之处，以及水岛努本身的大嘴巴属性，因此也存在着“整个事件是水岛努编造夸大其词，实际关系并不那么糟糕”的说法。
但不论如何，蜡笔小新和哆啦A梦再也不曾有过内容上的联动确是事实。另一方面，有人指出当时PTA（家长教师联合会）的指责非常激烈，可能这也是导致哆啦A梦与蜡笔小新关系淡化的原因。
目前对于这一说法我看到的比较早的来源是这一蜡笔小新粉丝站的QA中：http://www5a.biglobe.ne.jp/~crashin/q_a/2009/shitumon302.htm
较晚之后，对于这一事件，出现更加激烈的说法。https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/csaloon/1367859945/87-n
＞ドラえもんサイドがケツコプターの演出に激怒したというのは大嘘です。
＞事件化したのはＰＴＡで、ドラえもんサイドは制作段階から把握しており、クレヨンしんちゃんらしくていいと当時から話しており、現在もスペシャル番組の際にコラボしています。
＞ちなみに、ドラえもんとクレヨンしんちゃんの制作会社は、２つともシンエイ動画です。
＞ユーザー名 あらぞめ きこり 最後の 3月
“哆啦A梦方被“肛蜻蜓”的演出激怒，这是弥天大谎。
将此事事件化的是PTA，从制作时哆啦A梦方就掌握了，当时就说蜡笔小新的风格很好，现在也在合作特别节目。
哆啦A梦和蜡笔小新的制作公司都是shin - ei动画。”
不过，长期以来，舆论一直对这一都市传说持“肛蜻蜓触怒哆啦A梦方”一说的。但这一传说的主流舆论似乎从今年起有了改变，越来越多的舆论认为哆啦A梦方的“触怒”并不是很严重，真正影响两者联动的是PTA。
我没有调查出这一舆论转变之间有什么新证据的出现。因此我猜测这一说法的发酵有可能与今年东京奥运会举办以来PTA对日本动画的限制愈发收紧引发不满有关。
但是，这一说法本身也的确是更符合常规的理解的，毕竟两家即使有过一点摩擦，现在很明显也早已和解。迟迟没有实质内容上的联动，存在其他外部的影响更说得通。
我想，或许这也有蜡笔小新制作组对哆啦A梦自发的敬肃在其中吧，毕竟事件发生时，恰在藤子老师逝世一个月前。当时，PTA激烈指责，藤子pro中的相关人士也确实因此产生不满，斥责作成这一桥段的水岛努。各种各样的原因混杂，让哆啦A梦和蜡笔小新的联动沉寂了一些年月。但这些在中国今天听起来都相当得不具有实感，毕竟哆啦A梦和蜡笔小新看起来关系相当亲密。或许哆啦A梦和蜡笔小新在内容上的重新联动也有一天会到来。
希望能够得到更加了解情况的同学的一些指正
