对左翼的看法
“这到底是怎么一回事呢？原来因为他们总写一些少了百姓的作品，因此才故意非难。“少了百姓”？没错，就是这样的感觉。也就是说，因为他们只写英雄的事迹，而不写和百姓有关的事情。当然，书里头的情况是这个样子没有错，然而这些人的书却都卖得很好，这就表示他们很受到大众的欢迎。这又是怎么回事呢？总之，以商业的角度来看，处世教训意味太浓的作品——这样的东西对我来说也觉得是很难吸收的——大多会将民众心中，希望能够见到英雄出现的心情忽视，因此我认为左翼的历史观一定很难获得多数人的认同。”
　 “在内容方面也是，只要挥舞着“少了百姓”四个大字，就能够将各个作家的风格和成绩通通加以全盘否定吗？这种自大的态度才最令人嫌恶。而如果是左翼的独裁政权那就更霸道了，只要用“反革命”三个大字，大概就能够将这些作家全部抹杀吧！”
田中芳树《中国武将列传》结语

确实是←

马革裹尸还

从马援这边视角谈的话，也的确如此啊。
记得十多年看过一篇关于岳飞的历史定位改变的文章。大致意思就是岳飞的历史定位改变，关联的是金国历史定位的改变。而绝非一些二极管思维的所谓定位反转。

可能算官逼民反 但不能算越南人反抗汉朝 因为那个时候压根没有越南的概念 二征只能算追封

田中芳树你竟然为古代法西斯洗地

田中大佬真的是历史大师啊（虽然写文让人想把他写的刀寄给他自己），对中国史尤其唐宋那是真精通

田中写过的中国武将列传，日本对兰陵王一部分认识也是来自他的解析，说不定你月也是

中肯的

正确的

就是这样啊

田中芳树是日本什么翼？