关羽排在庞德和黄忠之后，进不了前十。
--------------------
言论一：庞德用拖刀计，说明不敢和关羽正面交锋，所以关羽大于庞德。
驳：不双标，关羽打黄忠用拖刀计，说明关羽不敢和黄忠正面交锋，所以黄忠大于关羽？
--------------------
言论二：庞德打的是58岁老年关羽，所以关羽大于庞德。
驳：不双标，关羽打的是老年黄忠，所以黄忠大于关羽？
--------------------
言论三：庞德暗箭伤人，射箭卑鄙，不算本事。
驳：关羽不是马弓手？
--------------------
言论四：射箭不算武力，如果庞德大于关羽，则马忠大于黄忠。
驳：我们说的是单挑中箭，这属于技不如人。但是，非单挑中，例如曹仁韩福也射中关羽了，没人说曹仁韩福比关羽厉害吧？马忠射黄忠同理。
--------------------
言论五：关羽有庙，庞德没有庙，关羽武力大于庞德。
驳：不双标，诸葛亮有庙，吕布没有庙，所以诸葛亮大于吕布？有没有庙和武力有什么关系吗？什么逻辑？
--------------------
所以，正视这些事实，关羽不可能同时高于庞德黄忠。那关羽如何定位？
被庞德打败，打平老年黄忠，打平纪灵，打平夏侯惇，打平徐晃，污点太多，但是总有人给他找一大堆理由，什么政治因素，什么有愧魏王，什么放水论，属于过度解读。
关羽只是一个靠着无效战绩和断章取义尬吹的武将，摘掉无效战绩的遮羞布，实战根本经不起推敲，关羽实难进超一流。
还没有哪个超一流有这么多的污点，污点甚至比许褚还要多。
--------------------
虽然实战难进超一流，但关羽名气大，又是五虎，逻辑上进超一流还是可以的。
只可惜作者没有给到关羽这个身份应有的表现。