中医辩论吧 关注:56,005贴子:2,796,748
  • 7回复贴,共1

为什么日本没有废医验药?谈一些深入问题

只看楼主收藏回复

关于日本“废医验药”的现状,我以前已经发帖说过了,我这里就不重复贴证据。
抓住2点
第一,在医方面,日本没有专业的中医院和中医师,不完成现代医学的训练就无法行医,但是,有针灸师和针灸医院。针灸师要考针灸师执照,日本凡事对于人体直接使用利器的工作岗位都要持证上岗,比如TONY老师拿个剪刀,就要考证,这主要是为了安全和保证事故责任可追溯。
另外,从2004年开始,所有日本医学生都要接受15课时的汉医训练,同时所有的日本医生都可以开具汉方处方药。所以废医不成立。
第二,验药,至今为止,没有一种古方通过三期临床验证。所以验药可以说做了无用功。
然后我说说,为什么会有这样的结果。
首先是医的问题,我翻阅了一些日本的法律,药食分源方面的文献,总结下来就是,日本政府只是服务性政府,根据法律法规制定政策。法无禁止即为可,因此既然无法证明汉医学是明显有害到相当程度,政府就没有禁止的权力和立场。但是任何和医学相关的活动,都必须受到政府的监控,所以就有了医师都要学汉医的结果,这样就可以减少或避免一些患者无法得到汉医治疗而去寻找一些野医游医的情况。
那么日本政府是不是真的支持大力发展汉医学呢?恐怕没有,这基本是开历史的倒车,和日本科学立国的国策不符,所以日本政府是不会公开支持汉医,为汉医背书的。
接着是药的问题,为什么在日本汉方药可以通过政府的审批呢。其实是一样的,就是作为政府,如果无法确定有害,就没有禁止的权力和立场。而汉方药则是有古籍记载的,受到长期使用,副作用整体可控的一些古方。
那有些人会问,既然无法证明这些药有效,怎么可以当做药物卖呢。不能说毫无证据,而是证据很有限,就是那些古籍,而药证明无效就很麻烦,但是汉医药经过历时的浸淫,确实有一批受众,政府禁止他们从合法渠道获得药物,他们也能从非法渠道获得,比如走私。要知道中药材历来是食物安全的重灾区,这时候药物的质量更不可控,何不把这些药纳入政府监控的范畴呢,至少能保证吃不死。至于骗子,这个世界骗子还少吗,比如乳酸菌骗局,都多少年了,还不发展成奶类的支柱产业之一。所以政府有时候能管控的东西只是最底线,你只要在最底线之上,都睁一只眼闭一只眼。而日本政府的底线其实是非常低的,而且根据需要随时可以下调。
另外,汉方药其实就是中药,明治维新以后为了去中国化所以要废除中医药,二战以后又反思全盘西化导致日本走上军国主义道路所以大批日本文化人士又提倡把汉文化找回来,但是美国怎么会同意,日本可是美国的桥头堡,所以就叫汉方药,就像汉字是日语,我觉得解释的够清楚了,所以汉方药就是中药,汉字就是中国字,但是日本人不会承认,日本人的民族自尊心也不允许他们承认,当然即使真是这样也丝毫不会增加我的民族自尊心。
文化只代表过去,科技才引领未来,中国是不是也应该科学立国呢?


1楼2022-04-11 17:25回复
    第一,废医不是指废除医生资质认定,而是指废除包括但不限于阴阳五行在内的所有扯淡的中医理论。
    第二,如果不验药,怎么能够得出【没有一例古方通过临床验证】?没通过验证≠没验证。
    第三,允许【无法保证其疗效,无法确定其毒副作用】的药品广泛使用,也许符合症痔正确。符合经济正确,但是绝不符合学术正确。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2022-04-11 18:21
    收起回复
      日本人怎么样我们不管,重要的是中国人要怎么对待自身的历史,去伪存真,取其精华去其糟粕。大家有没想过,中国有几千个药方,有几个是中医发明的,又有几个是通过中医理论发明出来的,没有几个吧,大多数都是来自民间老百姓的偏方整理过来的,根本就跟阴阳五行或者什么其他套的理论毫无半毛钱关系,完全就是一个经验总结的结果。那么我们要中医干什么呢?事实也如此,我们当地很多农村的百岁老人,大字不识,从来没钱去看中医,都是根据祖上的经验,按症状自己上山采药治疗。按这个来说,废医验药,才是对的。除非中医能通过其理论创造出非民间老百姓总结的有效药方,不然中医真没什么存在的必要


      IP属地:广西4楼2022-12-28 16:19
      回复
        04年开始所有医学生要接受15小时汉医训练出处在哪里?


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-01-18 09:07
        回复
          所谓的“汉方药”只是为了卖给那些去旅游抢马桶圈的沙子。


          来自Android客户端6楼2023-02-06 21:22
          回复
            省流,请贴主先搜索,明治维新


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-04-01 17:40
            回复