黎曼强就强在黎曼几何和黎曼复分析虽然影响力比微积分群论差点意思，但这两项几乎都踏马独占，简直恐怖。纯数学黎曼确实战斗力惊人

所以牛顿莱布尼茨这些给5、60真不亏，反倒是黎曼100就是满分不能再高了战斗力再强也上限被定在那儿了。这里就看到了综合发展的重要性
其实数学成就真达到了历史顶级，就好比2000个亿的富豪和1500亿的富豪在我们普通人眼里感受不出什么区别来一个道理
黎曼高斯欧拉庞加莱他们也是这样，都已经超神了
这个时候就要对比其他了
比如2000亿富豪是个渣男+家暴男+老丑（虽然这种可能性不大但就是打个比方），而1500亿富豪是个绝世美男+专一暖男，你说你要是女人你会选那个？😄😄😄万法相通，都是一样的道理

你这个评分就是削足适履，为了将高斯排在第一而排，没意思，希尔伯特的声誉声望，学派领袖地位比高斯有过之无不及。

按照纯数学学术成就50%，
应用数学成就20%，
数学现实建设20%，
时代统治力+数学史声望+公众知名度+社会影响力+哲学逻辑学等与数学关系不大的副实力等合占10%的权重占比分配，数学史综合战斗力排名：
高斯纯数90×50%+应数60×20%+数学现实建设100×20%+100（统治力影响力声望等）×10%＝45+12+20+10＝87
（PS高斯统治力虽然略显不足但好在数学史声望公众知名度这些都爆表，同样的牛顿统治力其实也欠缺说服力，比高斯好不到哪去，其实大多王者都存在统治力问题，除了欧拉谁都很难说很有说服力，只有欧拉是个真正的奇葩。所以牛顿高斯欧拉都给满分，牛高统治力缺一点说服力，欧拉则声望公众知名度社会影响力人气号召力不如牛高，但3人这方面综合看无疑都是神中神，给满分没多大问题）
欧拉纯数84×50%+应数56×20%+数学现实建设94×20%+10＝42+11.2+18.8+10＝82
庞加莱纯数90×50%+应数70×20%+数学现实建设10×20%+声望影响力等合计40（虽然当时是数学领袖之一，但数学史上的领袖太多了，庞加莱的公众知名度太差，所以得分并不会很高）×10%＝45+16+4＝65
黎曼纯数100×50%+应数8×20%+数学现实建设12×20%+声望影响力20×10%＝50+4+2＝56
牛顿纯数64×50%+应数100×20%+数学现实建设0（爵爷任性直接辞了教授去铸币厂高就去了）+10＝32+20+10＝62
希尔伯特纯数80×50%+应数61×20%+数学现实建设94×20%+声望影响力60×10%（理由与庞加莱类似虽是全球级的数学领袖但知名度属实不咋地，但毕竟是全球级别的领袖了，某种意义上缔造了人类数学的巅峰时刻给个60分还是可以的）＝40+31+6＝77
拉格朗日纯数58×50%+应数74+数学现实建设96+声望影响力50×10%＝29+34+5＝68
诺特纯数80×50%+应数16×20%+数学现实建设4×20%+声望影响力10×10%＝40+4+1＝45
格罗腾迪克纯数80×50%+应数0+数学现实建设0+声望影响力40×10%（虽然追随者挺多但这只能算在影响力这一块了，和牛顿一个道理，牛顿在英国也有追随者继承者但本身对数学现实建设无贡献，所以2人的数学现实建设都是0）＝44
笛卡尔纯数52×50%+（应数30+数学现实建设90）×20%+声望影响力50×10%＝26+24+5＝55
莱布尼茨纯数70×50%+应数0+数学现实建设80×20%+声望影响力50×10%＝35+16+5＝56
伽罗瓦＝纯数70×50%＝35
外尔纯数54×50%+应数60+数学现实建设70+声望影响力20×10%＝27+26+2＝55
克莱因纯数54×50%+应数2+数学现实建设88+声望影响力40×10%＝27+18+4＝49
狄利克雷纯数46×50%+应数11+数学现实建设89+声望影响力20×10%＝23+20+2＝45
魏尔斯特拉斯纯数70×50%+应数0+数学现实建设85×20%+声望影响力40×10%＝35+17+4＝56
柯西纯数72×50%+应数38+数学现实建设42+声望影响力50×10%＝36+16+5＝57
阿贝尔纯数70×50%＝35