有人说“春归秣陵树,人老建康城”是合掌,所以认为“人客建安城”是对的,首先解释“合掌。”说一下关于诗合掌的问题,诗病的一种。指对仗中意义相同的现象。一联中对仗,出句和对句完全同义或基本同义,称为合掌。此为诗家大忌。但是易安这首不是诗,而是词。
关于词的对仗,比诗则更为自由。诗是必须对仗的,有固定的位置。而词的对仗并无固定的位置。对仗也是可有可无的。例如辛弃疾的《念奴娇》上阙六七句为“曲岸持觞,垂杨系马”,下阙的同样位置则是“料得明朝,尊前重见。”并未使用对仗。而所谓的“合掌”更是诗病,不是词病。加上易安主张“词别是一家”,不是苏轼的“以诗为词”。而一向讨厌苏轼的某人却拿诗病,以诗入词的方式来验证自己的观点,莫不是太草率了。
关于词的对仗,比诗则更为自由。诗是必须对仗的,有固定的位置。而词的对仗并无固定的位置。对仗也是可有可无的。例如辛弃疾的《念奴娇》上阙六七句为“曲岸持觞,垂杨系马”,下阙的同样位置则是“料得明朝,尊前重见。”并未使用对仗。而所谓的“合掌”更是诗病,不是词病。加上易安主张“词别是一家”,不是苏轼的“以诗为词”。而一向讨厌苏轼的某人却拿诗病,以诗入词的方式来验证自己的观点,莫不是太草率了。