我记得游戏里面借段的话表达过类似的意思：不是每个人都能像老楚一样天赋异禀、游刃有余，所以要解决掉已经堕落的对立阵营。
个人觉得，这句话其实已经很恰当的揭示了楚和段二人抉择不同的根本原因，即并不是没有仁心，而是每人都有一个衡量的尺度，在能够承受的范围内，求生而不害命，方能无愧于心。即便最后结果不满意，没法做到无悔，但也是承担了自己选择的结果。
再深一点说，段的行为就是预先将各种隐患问题解决，防患于未然，用自己的力量去改变现状，期望达到最优解，这就是义的体现；而楚就是接受由于人心迥异而演变出来的各种境遇，往往坎坷不断，但依然尊重这种自然现象，所以选择善后，期望的是保持底线（留人一命），也就是仁性的体现。
现实生活多的是这样的行为，有人功利性强，但恩怨分明，就是义；有人不爱计较太多，但往往事情纠结不清，这就是仁。
二者皆有体现，无非是游戏有些赶工，笔墨道理没有通过丰满的剧情去呈现，所以有些拉低了水准，但总体而言三观哪像各大喷子口中这样存在诸多问题，成了什么二极管、圣母chuan销楚？再者，游戏还有中立线选择，正是对二者处事态度的一种中性权衡，这比起西方的非黑即白的思想不是差异很明显么？
还有人质疑，楚有这个能力，弟子没有，所以不能道德绑架，不能让弟子跟着楚送死。我想说，楚也是从弟子一步一步走来的，哪怕是天纵奇才的主角，也花了三年而不是一进来就吊打BOSS，一样历经各种考验。
要知道，正是先有了君子的气节肚量，才能有与之匹配的实力，而不是先拥有吊打一切的实力，才去选择救天下。
是，他们一开始是有所疑虑，但到后面抱着即便救了人也会被伤害甚至搭上性命却不后悔的觉悟，这不正是仁侠的一种升华吗？
然而可悲的是，世风日下，现在的人容忍度低，自私自利，眼里只有报复，只知道依据法律，不懂得培养道德，才导致评论区如此不堪，玩个游戏还非要让编剧来按自己的思路，否则就是一顿差评，真不知，究竟谁才是戏中人？