不接受资金资产未查清就开庭审判。
一，是对资金存管的银行必须依法公开资金流水；
二，是对网贷平台法人、高管和业务员不当所得有多少，如何退赔，必须如实公布；
三，是应收账款有多少，如何返还必须如实公布；
四，是有效资产原值和净值各有多少，如何处置必须说明清楚；
五，对出借受害人列出的资产保全线索，公安局要追查这些资金下落，并公告承诺，等等。
如果这些未查清就无法定罪，无法追赃挽损，也无法体现以事实为根据，以法律为准绳，以人民为中心，维稳先维权等应遵循的有关宪法、民法典、民事诉讼法等法律原则。
不接受把出借人定性为“非吸参与人”。
投资在章程上明确是投资人或合伙人，借款合同上明确是出借人和借款人。老百姓是在再三确认了平台是具有相关部门颁发的合法运营牌照，相信了企业入股投资，相信了地方高管站台说话，相信了银行资金存管，才会把关乎全家人命运的血汗钱交给平台的。
如果说平台是非法的，受害老百姓也是非吸参与人，那么上面这些诱导老百姓上当受骗的人和企业又是什么呢？这些曾经参与站台的地方高管和入股投资的企业是不是就应该对自己的行为负责并赔付无辜受害群众的血汗钱呢？！
不接受“非吸非集”的案件定性。
我们是民间借贷，而民间借贷只要双方同意，有合同约定，利息在央行规定的范围之内，就是合法的借贷合同。如果借款人无法还本付息，实际上是属于合同违约，责令借款人重新履行合约，降低出借人的损失；如果是平台自融或集资诈骗触犯法律的，则责令平台关联方承担无限连带责任，而不是案子判了，受害人血汗钱却不知去向。
我们绝不接受血汗钱不知去向，血本无归的局面，亿万出借民众无法接受，必然要申诉、要维权到底。
一，是对资金存管的银行必须依法公开资金流水；
二，是对网贷平台法人、高管和业务员不当所得有多少，如何退赔，必须如实公布；
三，是应收账款有多少，如何返还必须如实公布；
四，是有效资产原值和净值各有多少，如何处置必须说明清楚；
五，对出借受害人列出的资产保全线索，公安局要追查这些资金下落，并公告承诺，等等。
如果这些未查清就无法定罪，无法追赃挽损，也无法体现以事实为根据，以法律为准绳，以人民为中心，维稳先维权等应遵循的有关宪法、民法典、民事诉讼法等法律原则。
不接受把出借人定性为“非吸参与人”。
投资在章程上明确是投资人或合伙人，借款合同上明确是出借人和借款人。老百姓是在再三确认了平台是具有相关部门颁发的合法运营牌照，相信了企业入股投资，相信了地方高管站台说话，相信了银行资金存管，才会把关乎全家人命运的血汗钱交给平台的。
如果说平台是非法的，受害老百姓也是非吸参与人，那么上面这些诱导老百姓上当受骗的人和企业又是什么呢？这些曾经参与站台的地方高管和入股投资的企业是不是就应该对自己的行为负责并赔付无辜受害群众的血汗钱呢？！
不接受“非吸非集”的案件定性。
我们是民间借贷，而民间借贷只要双方同意，有合同约定，利息在央行规定的范围之内，就是合法的借贷合同。如果借款人无法还本付息，实际上是属于合同违约，责令借款人重新履行合约，降低出借人的损失；如果是平台自融或集资诈骗触犯法律的，则责令平台关联方承担无限连带责任，而不是案子判了，受害人血汗钱却不知去向。
我们绝不接受血汗钱不知去向，血本无归的局面，亿万出借民众无法接受，必然要申诉、要维权到底。
