前科制度已进入审议(待审议)过程,所有轻罪前科人员做好任何可能出台的政策,政策不一定让每个人都满意!
我虽然也是这类人但是还是尽量站在中立立场去考虑问题!如果不是有这个事或许我这辈子不一定会为前科消灭、封存制度而尽心尽力,这个吧里几乎80%前科人员都是这样,为啥不是说100%?因为有10%-20%左右的人是重刑案社会性质恶劣,代表提出的议案仅涉及轻罪前科,所以即便出台对于重案的政策是不太可能的,某些前科人员因为家族、家庭财力雄厚可观,不愁吃穿所以没有推动政策出台的积极性,因为他们认为这辈子也不会落到打工就业的地步,又或者这些前科人员破罐破摔认为立法那是痴心妄想只能认命!
至于那些反对前科消灭、封存制度的网友、社会人士,他们再怎么反对也只是嘴上说说,“键盘侠”,因为前科不妨碍他们的根本利益他们不会为前科人员争取,前科人员的死活与他们有半毛钱关系吗?有时上下班、休假闲时无聊这些人上网看到这些就去抨击一下前科人员斗斗嘴,这种情况当一阵风吹过就好了,因为这类人不会为了特意反对前科制度也像我们一样尽心给代表写信反映问题,不涉及利益所以就不会有那种心思去搞这种,所以随便怼怼前科人员!如果能遇到一个没有前科的人去写信反对,很可能是这个人曾经受到过侵犯所以憎恨前科人员,这样的人从个人角度来说值得同情,谁受到侵犯心里能好受呢?但是从大局出发也属于自私行为,俗话说冤有头,债有主,侵犯别人的人也受到了法律制裁,不能因为个人的憎恨而全盘否定前科人员及其定义!
有80%的前科人员在积极争取自己的合法权益,但是有100%的前科人员赞成前科消灭制度,有50%左右的无前科人员支持同意前科消灭、封存制度,最起码这50%无前科人员赞同平等就业权,有50%无前科人员不论出于狭隘还是报复,他们不同意这个政策法规出台,但是他们不会像前科人员一样积极反映问题,至少90%以上无前科人员不会为此项立法去花时间花精力!
所以从某种程度上来说写信信访反对前科消灭、封存制度,是一种自私的行为,代表们或许会说: 犯了罪就该接受法律制裁,该怎么判合理就怎么判这点毋庸置疑,但是因为一些轻罪、主观意识不大的过失罪,就要剥夺当事人的终生生存就业权利合法公民权,有悖于司法人性化,也容易滋生二次犯罪的可能!
最后这段话是几位代表接受新闻媒体采访时说出的,这两年这个前科政策已经进入审议流程,所以立法只是时间问题,或者大家可以每年信访多反映问题多提立法建议予代表,以促成政策的出台及落实!
我虽然也是这类人但是还是尽量站在中立立场去考虑问题!如果不是有这个事或许我这辈子不一定会为前科消灭、封存制度而尽心尽力,这个吧里几乎80%前科人员都是这样,为啥不是说100%?因为有10%-20%左右的人是重刑案社会性质恶劣,代表提出的议案仅涉及轻罪前科,所以即便出台对于重案的政策是不太可能的,某些前科人员因为家族、家庭财力雄厚可观,不愁吃穿所以没有推动政策出台的积极性,因为他们认为这辈子也不会落到打工就业的地步,又或者这些前科人员破罐破摔认为立法那是痴心妄想只能认命!
至于那些反对前科消灭、封存制度的网友、社会人士,他们再怎么反对也只是嘴上说说,“键盘侠”,因为前科不妨碍他们的根本利益他们不会为前科人员争取,前科人员的死活与他们有半毛钱关系吗?有时上下班、休假闲时无聊这些人上网看到这些就去抨击一下前科人员斗斗嘴,这种情况当一阵风吹过就好了,因为这类人不会为了特意反对前科制度也像我们一样尽心给代表写信反映问题,不涉及利益所以就不会有那种心思去搞这种,所以随便怼怼前科人员!如果能遇到一个没有前科的人去写信反对,很可能是这个人曾经受到过侵犯所以憎恨前科人员,这样的人从个人角度来说值得同情,谁受到侵犯心里能好受呢?但是从大局出发也属于自私行为,俗话说冤有头,债有主,侵犯别人的人也受到了法律制裁,不能因为个人的憎恨而全盘否定前科人员及其定义!
有80%的前科人员在积极争取自己的合法权益,但是有100%的前科人员赞成前科消灭制度,有50%左右的无前科人员支持同意前科消灭、封存制度,最起码这50%无前科人员赞同平等就业权,有50%无前科人员不论出于狭隘还是报复,他们不同意这个政策法规出台,但是他们不会像前科人员一样积极反映问题,至少90%以上无前科人员不会为此项立法去花时间花精力!
所以从某种程度上来说写信信访反对前科消灭、封存制度,是一种自私的行为,代表们或许会说: 犯了罪就该接受法律制裁,该怎么判合理就怎么判这点毋庸置疑,但是因为一些轻罪、主观意识不大的过失罪,就要剥夺当事人的终生生存就业权利合法公民权,有悖于司法人性化,也容易滋生二次犯罪的可能!
最后这段话是几位代表接受新闻媒体采访时说出的,这两年这个前科政策已经进入审议流程,所以立法只是时间问题,或者大家可以每年信访多反映问题多提立法建议予代表,以促成政策的出台及落实!