本人业余爱好者，随便画画而已。有些名词说的不可能不对，大家见谅。
目前网络上观点认为明永乐奉天殿面阔30丈进深15丈，这是嘉靖时期的记录。但并没说是正统时期的数据还是永乐原构，个人结合现存台基比例分析（瞎猜）永乐奉天殿可能长宽比并不是2:1。而是接近现状太和殿和故宫三大殿整体院落的比例（傅熹年先生研究成果）——6:11（或者叫5:9）。面阔没错30丈（95.14M），但进深并不是面阔的50%而是54%-55%。应为约52M上下。2:1的比例个人猜测有可能是正统重建缩了进深。
个人想象北京奉天殿面阔连廊11间，平身科柱头科斗拱宽度平均1.34米，明间八朵，次间六朵，梢间两朵（面阔明间12.06M+8次间9.38M+2个梢间4.02=95.14M）。进深连廊7间，山面明间和次间平身科柱头抖平均宽度约1.51M。（山面明间13.59M+4次间7.55M+2梢间4.02=51.83M）。周匝副阶（一圈都是廊）。不算廊面9进5。谨身殿面阔连廊11间，进深连廊5间。周匝副阶（一圈都是廊）。不算廊面9进3。
华盖店上圆下方和现状北京故宫江山社稷金殿或北京北海善因殿类似。面阔3间进深3间下成正方形上为圆顶，4门，8窗，9室，象征明堂。三殿由两个等制穿堂相连。穿堂山面向南，和三殿明间及左右次间等宽。
谨身殿个人想象有可能顶部为三段歇山，因为单山顶正脊接近80米长，远长于奉天殿。谨身后有一5间抱厦，曰平台（一说云台门）。和乾清门相对。面阔5间和现状保和殿一致。但具体云台门的称谓，可能是嘉靖时三大殿缩小的体量，此类型建筑物还在，可能增名为云台门。当然也有可能永乐时期就叫云台门，可能没有匾额。
一些其他（不太靠谱的）想象：
1.奉天谨身两侧斜廊，目前想象为和青海瞿昙寺隆国殿一致，和大殿副阶平齐。斜廊进深两间，其宽度等于大殿的1梢间＋1次间约11.57M。斜廊面闪阔三间，每间6米上下。
2.想象如果三殿为整体廊院比例为6:11，则现状保和殿两侧崇楼应该距离太和门岗侧重楼437M。等于永乐时崇楼可能在现状隆宗景运门北则的位置。而永乐隆宗景运门在现状的南侧。乾清门有可能和现状坤宁门一样，兼职三大殿院落后门？
3.可能嘉靖时为了防火把（已烧毁需重建的）崇楼难移到了现状附近，可能以斜廊加平廊的方式连接云台门，需要把云台门两侧台基进行填充。天启时云台们取消直接变建极殿，（或已烧毁需重建的）崇楼继续向南调整数米，正脊直接对齐建极殿正脊，和明中都后殿类似。
4.想象永乐时奉天门和现状太庙戟门类似，面阔五间，进深可能为四间，单檐庑殿顶。面阔明间次间和奉天殿一致。约49.58米。现状的台阶肯定不对，应和奉天殿台阶一致。另外，奉天门的台基有可能在现状台机之外还有一圈比较矮的台基，有点类似于太庙第一层台机的那个高度。等于奉天门台机可能有两层，现状这个是第二层高台机留住了。第一层低台机，感觉在现状太和殿以北有一圈石条遗迹，南侧由于地砖修整过，所以已经不存？
目前网络上观点认为明永乐奉天殿面阔30丈进深15丈，这是嘉靖时期的记录。但并没说是正统时期的数据还是永乐原构，个人结合现存台基比例分析（瞎猜）永乐奉天殿可能长宽比并不是2:1。而是接近现状太和殿和故宫三大殿整体院落的比例（傅熹年先生研究成果）——6:11（或者叫5:9）。面阔没错30丈（95.14M），但进深并不是面阔的50%而是54%-55%。应为约52M上下。2:1的比例个人猜测有可能是正统重建缩了进深。
个人想象北京奉天殿面阔连廊11间，平身科柱头科斗拱宽度平均1.34米，明间八朵，次间六朵，梢间两朵（面阔明间12.06M+8次间9.38M+2个梢间4.02=95.14M）。进深连廊7间，山面明间和次间平身科柱头抖平均宽度约1.51M。（山面明间13.59M+4次间7.55M+2梢间4.02=51.83M）。周匝副阶（一圈都是廊）。不算廊面9进5。谨身殿面阔连廊11间，进深连廊5间。周匝副阶（一圈都是廊）。不算廊面9进3。
华盖店上圆下方和现状北京故宫江山社稷金殿或北京北海善因殿类似。面阔3间进深3间下成正方形上为圆顶，4门，8窗，9室，象征明堂。三殿由两个等制穿堂相连。穿堂山面向南，和三殿明间及左右次间等宽。
谨身殿个人想象有可能顶部为三段歇山，因为单山顶正脊接近80米长，远长于奉天殿。谨身后有一5间抱厦，曰平台（一说云台门）。和乾清门相对。面阔5间和现状保和殿一致。但具体云台门的称谓，可能是嘉靖时三大殿缩小的体量，此类型建筑物还在，可能增名为云台门。当然也有可能永乐时期就叫云台门，可能没有匾额。
一些其他（不太靠谱的）想象：
1.奉天谨身两侧斜廊，目前想象为和青海瞿昙寺隆国殿一致，和大殿副阶平齐。斜廊进深两间，其宽度等于大殿的1梢间＋1次间约11.57M。斜廊面闪阔三间，每间6米上下。
2.想象如果三殿为整体廊院比例为6:11，则现状保和殿两侧崇楼应该距离太和门岗侧重楼437M。等于永乐时崇楼可能在现状隆宗景运门北则的位置。而永乐隆宗景运门在现状的南侧。乾清门有可能和现状坤宁门一样，兼职三大殿院落后门？
3.可能嘉靖时为了防火把（已烧毁需重建的）崇楼难移到了现状附近，可能以斜廊加平廊的方式连接云台门，需要把云台门两侧台基进行填充。天启时云台们取消直接变建极殿，（或已烧毁需重建的）崇楼继续向南调整数米，正脊直接对齐建极殿正脊，和明中都后殿类似。
4.想象永乐时奉天门和现状太庙戟门类似，面阔五间，进深可能为四间，单檐庑殿顶。面阔明间次间和奉天殿一致。约49.58米。现状的台阶肯定不对，应和奉天殿台阶一致。另外，奉天门的台基有可能在现状台机之外还有一圈比较矮的台基，有点类似于太庙第一层台机的那个高度。等于奉天门台机可能有两层，现状这个是第二层高台机留住了。第一层低台机，感觉在现状太和殿以北有一圈石条遗迹，南侧由于地砖修整过，所以已经不存？
