变字的本身没有变，变指定的事物存在发展变的可能。
所以，变看条件和可能性，也就是说变的是形式，不变的是本质。

我没理解

这段我也没理解！感觉说的好绕

我就知道会有这样的分析，建议看看马哲，回过头再分析看看

其实，叶子农还可以这样问：您的“真理都是相对的，没有绝对的”这句话是相对的还是绝对的？
事实上，叶子农只问了，您的唯有变是不变的,那么到底还变不变了?其实已经相当给乔治面子了。打一记耳光和打两记耳光是不一样的。其实乔治后来是明白的。但是，奥布莱恩不明白。
其实，这一段叶子农和乔治的交锋，更多得是在阐述整部小说核心的核心，可惜，很多人看不懂！

奥布莱恩也明白 他说了这不是尊不尊重的事 是真理让叶没得选择 但是因为有利益关系 奥必须教训叶 不过结果超出他想象而已

学习

针对这个问题个人浅谈一下，首先理解这本书要看看“马原”是前提，在学习一下“佛学”，阐明一点本人“马原只学了一部分，佛学道家只是略知一二而已，不喜勿喷！
马克思认为：真理是相对的没有绝对的。这句话是马克思说的，反驳点是“绝对”和“相对”这是一组矛盾，物质世界是由各种矛盾组成的“老师与学生”，“压迫与被压迫”“阴和阳”等，因此没有1就没2。反驳点是“没有绝对的真理，那相对的真理何在”。
那在会到本文“真里只有相对的没有绝对的”，既然这句话室漏洞的，那乔治为什么还问呢。那只有一个目的，引出叶子农的观点、立场。即你叶子农到底是站在哪一边的？如果站在马克思一边，则这句话就是对的，如果站在其他哲学边，那这句话就可以被反驳。因此第一个命题只是引出叶子农的观点。但是叶子农的无观点、无立场、见路不走的，因此他第一个题没有回答。这也是直接跳过第一题看第二个题的原因。

第二个解释：为什么叶子农没答题就拿钱？
先答题后拿钱，给外人无非有以下两种解释。
1.叶子农答出了题，他答题是为了拿钱，如果不为了拿钱那他为什么要答题呢。结局就是叶子农的高风亮节、见路不走、出离等一系列做法就是在作秀，装个样子而已，把自己搞得像个高人，其实还是俗人一个。
2.叶子农没打出题，既然题都没答出来，那么叶子农的学识不如乔治，拿了钱就要做论证片，那叶子农和乔治瞬间就成了“老板与下属”的关系。同时也可以引用叶子农之前的话就是“我既然反驳不了你，就说明你比我厉害，那拍论证片的人应该是你，而不是我”。但是叶子农是自由的、不想表明个人观点的，他研究所有东西是个人喜好，探究事物本来的。用叶子农的话就是“我自己的观点自己揣着，不对任何人表达，也不阐述，我不影响别人。不找死不找活，老老实实过日子”。
因此，先答题后拿钱这条路堵死了，只有先拿钱后答题了。用原文的解释就是“拿钱是必然”。因此这样做了之后，叶子农在心里已经有了打算（他会遭到报复，只是这个报复是多么严重，此刻他没有想到），用原文表述就是“做我该做的，受我该受的”。这也是布莱恩对叶子农的评价“你是一个最聪明的傻瓜”。

第三点：叶子农先拿钱后答题，也引出另一个意思，为什么叶子农就一定会认为它能打得出题呢。
第一：乔治让他拍论证片，你可以理解为是布莱恩让他拍，但是最后做决定的一定是老板同意才能实施。但是他们的目的只有一个，就是“赚钱”，这是起因。
第二：乔治想让他拍，但是叶子农不想拍，所以就一遍一遍去请他，也可以理解为叶子农是被迫去的。文章表述就是“三顾茅庐”“高规格接待”等，因为叶子农是个小市民，乔治是为头部公司的老板，所以老大邀请人而且还“三顾”高逼格，已经把你加起来了。但是乔治没有真心理解叶子农的性格和学识，如果他真的了解绝对不会这样对他。应该尊重叶子农的选择（自由、安静、无立场、随性、不影响他人等）

唯有变是不变

唯有变是不变

叶子农如果这时候装傻 是不是就不会有后来那些麻烦了 为啥一定要遵循规则的必然性？

那么，“真理没有绝对的”这句话是不是绝对的？