考试一般从文学角度去出题，不会出单纯的剧情题，不过整个班就一人看过水浒，确实显得。。。

虽然我也想过这样………但是确实，考试的话考的大多是文学性，而且班级里，这种情况出现也不是语文老师的责任……（想起了当年我们老师讲水浒，专门强调了方腊是鲁智深擒的）

擒方腊一般不考吧，虽然我初中的语文老师强调过鲁智深擒方腊

初二校内考试名著问答题，说写出两个水浒故事名
我写了夜打曾头市，血战乌龙岭
结果被批成错误，老师还说不要把三国混到水浒里
我就拿着水浒传原书，跟老师当面对着呗
————————
其实这个语文老师挺不错，但是我真的也很惊讶
她一个文科生，在文史上素养居然这么差
差就算了，还偏偏爱卖弄
早读读历史课本，她是班主任来探看，然后我们读到宋朝重文轻武，她来了句：赵匡胤最坏，把武将们都杀了
我：？！！
语文课讲到湖心亭看雪，然后她提问：张岱是什么时候的人呐
我：明末清初
老师：乱说，明末清初的是罗贯中那些人，张岱生卒年注释有写啊，清朝正好一百年历史，怎么会跟清朝有关系呢
我：老师，所谓康乾盛世都不止一百年了
老师：别说那些有的没的！
我：？！！
我还能说什么好

不黑梁山都已经是进步了，还看原著，现在有几个不黑水浒，不黑梁山的，想要现在的人看原著不可能的

中考的初中生，正常来说应该基本通读过四大名著了，只看电视剧不看原著，发展到现在刷抖音，吸收的都是碎片化的知识，甚至错误的知识，并不是去看书查资料学习知识，这确实是一个普遍存在的现象。
至于中考出题，考试主要是考文学性，词语，中心思想这一类，并不会涉及到具体的情节，比如问你智取生辰纲有没有林冲？ 一般不会出这一类题目的

入选课本的水浒片段，好像只有武松打虎，智取生辰纲和拳打镇关西这几段吧？这也是水浒整个最有名的，脍炙人口的几段之一了，实话说谁擒住了方腊，这个在整个水浒中并不是一个很重要，文学艺术性性很强片段。所以考试不大可能会考擒方腊等这种不是非常重要，脍炙人口的片段
而且题目是给你一段原著的情节，分析什么中心思想之类的，文学性的一些东西。

我中学时的语文老师也没看过部分女教师确实对水浒传不感兴趣，只大致略读虽然不妥也算情有可原吧

渎职不至于。一般而言做语文老师的对专业素养的要求是要大于其他科目的。但专业素养可绝不是对一本小说的了解。古今中外要涉猎的东西太多，一个人精力终归有限，浅尝辄止会是最普遍的选择。其实说到底中学阶段还是以应试为主，评价一个老师的标准通常比较简单粗暴，只要在一个老师的引导下，大多数学生的分数能有所提高，那这个老师便是良师。退一步说，即便能力平庸，只要师德方面没什么问题，就谈不上渎职。

考试一般都是考名著导读节选的部分，而节选的都是生辰纲，镇关西这种脍炙人口的，所以不会出五虎将，八骠骑分别是谁，枯树山，芒砀山，水火二将这种基本没人知道的东西

不至于

知道与原著不符合，但我更喜欢武松擒方腊的结局，遇腊而执和武松被法术断臂远远不如武松以断臂来结束征方腊这件事更有艺术性。